Ухвала від 04.12.2009 по справі 33/451

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 33/45104.12.09

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Державної іпотечної установи про виправлення описок у справі №33/451

за позовом Державної іпотечної установи

до публічного акціонерного товариства “Родовід банк”

про зобов'язання виконання умов договору №936 від 14.11.2007 року та стягнення 397 233,47 грн.

Представник сторін: не викликались.

встановив :

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства “Родовід банк” про зобов'язання виконання умов договору №936 від 14.11.2007 року та стягнення 397 233,47 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.10.2009 року припинено провадження в частині основної суми заборгованості, в частині стягнення пені в розмірі 9 123,25 грн. та в розмірі 429,87 грн. відмовлено, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 876,80 грн. та 305,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2009 року у спрві № 33/451, 17.11.2009 року видано наказ.

25.11.2009 року до загального відділу Господарського суду м. Києва надійшла від Державної іпотечної установи заява про виправлення описок в тексті рішення та наказі у справі №33/304, оскільки, при винесенні рішення та наказу судом було допущені описки замість "вул. Шолуденка" помилково зазначено "вул. Полуденка".

Згідно з ч.1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст.86, ч.1 ст. 89, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державної іпотечної установи про виправлення описок в тексті рішення та наказі у справі № 33/304 на 22.12.09 о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №17.

2. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Суддя С. М. Мудрий

Попередній документ
7085368
Наступний документ
7085372
Інформація про рішення:
№ рішення: 7085371
№ справи: 33/451
Дата рішення: 04.12.2009
Дата публікації: 17.12.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір