ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 33/32115.09.09
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1”
до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика”
про стягнення 42 958,18 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Пендерецький В.І. -представник за довіреністю б/н від 01.06.2009 року;
від відповідача: не з'явився.
встановив :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика” про стягнення заборгованості в розмірі 42 958,18 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.07.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»(позивачем) та закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „Галактика” (відповідачем) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 01/17-039-00539.
Об'єктом страхування за договором страхування від 03.07.2007 № 01/17-039-00539 виступав транспортний засіб Volkswagen Transporter легковий мікроавтобус, VIN -WV2ZZ7HZ5X016288, державний реєстраційний номер ВС 8416 АС.
04.06.2008 року відбувся страховий випадок, 05.06.2008 позивачем було подано відповідачу заяву про страховий випадок та перелік документів, що додаються до заяви.
Оскільки відповідачем не було вчинено жодних дій спрямованих на виплату страхового відшкодування, позивач самостійно оплатив ремонт транспортного засобу та надав відповідачу рахунки та акти виконаних робіт, які підтверджували виконання ремонту.
Станом на день подання позову розмір заборгованості відповідача становить 35 717,00 грн., крім того позивачем проведено нарахування пені в розмірі 3559,07 грн. за період з 08.12.08 по 08.05.09, 3% річних в розмірі 431,00 грн. та збитків від інфляції в розмірі 3 250,25 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2009 року порушено провадження у справі № 33/321 і призначено до розгляду на 25.06.2009 року.
У судове засідання 25.06.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/321 не виконав, через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача вимоги ухвали суду від 25.05.2009 року виконав частково, подав суду заяву про продовження строку розгляду справи.
Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 15.09.2009 року у зв'язку з клопотанням представника відповідача та його неявкою в судове засідання.
У судове засідання 15.09.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/321 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 15.09.2009 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Таким чином відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.
Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з перерахунком судом суми штрафних санкцій.
03.07.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (позивачем) та закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „Галактика” (відповідачем) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) № 01/17-039-00539.
Відповідно до п.1.2 договору добровільного страхування № 01/17-039-00539 від 03.07.07 об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з володінням та/або користуванням та /або розпорядженням ТЗ: марка, колір Volkswagen Transporter легковий мікроавтобус, сірий, рік випуску 2005, державний номер ВС 8416 АС, номер свідоцтва про реєстрацію ІНА № 600539, № кузова WV2ZZ7HZ5X016288.
Відповідно до п.4.1 договору добровільного страхування № 01/17-039-00539 до страхових випадків зокрема належить пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 3.10 договору № 01/17-039-00539 загальна страхова сума становить 151 500,00 грн.
Згідно з п. 3.12 договору добровільного страхування № 01/17-039-00539 встановлено безумовну франшизу за ризиком ДТП у розмірі 0 % від страхової суми по застрахованому ТЗ.
Відповідно до п. 3.13 договору від 03.07.2007 № 01/17-039-00539 виплата страхового відшкодування здійснюється без врахування фізичного зносу транспортного засобу.
Відповідно до п. 7.1 договору від 03.07.2007 № 01/17-039-00539 страхове відшкодування сплачується при частковому пошкодженні ТЗ у розмірі витрат на його повне відновлення за вирахуванням франшизи, але з урахуванням того, що страховик несе відповідальність лише за ту частину пошкодження застрахованого ТЗ, що відповідає відношенню страхової суми до вартості застрахованого ТЗ на час настання такого пошкодження.
Згідно з п. 9.1.5 договору добровільного страхування від 03.07.2007 № 01/17-039-00539 для отримання страхового відшкодування страхувальник зобов'язаний надати страховику не пізніше двох робочих днів з дня настання події, яка має ознаки страхової, заяву про виплату страхового відшкодування та наступні документи, повний комплект яких є обґрунтуванням заяви про виплату страхового відшкодування: цей договір; свідоцтво про реєстрацію ТЗ; посвідчення водія, який керував ТЗ на момент події, яка має ознаки страхової; документ або документи (довідки, протоколи, постанови, рішення, вироки), видані повноважним держаним органом (посадовою особою), повні імена та адреси постійного проживання власників ТЗ, що брали участь у події, яка має ознаки страхової.
В матеріалах справи знаходяться копія довідки батальйону ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення при ГУМВС України у Львівській області від 14.06.08 та постанова Радехівського районного суду Львівської області від 25.07.08, з яких вбачається, що 04.06.08 на 17 км. Автодороги Львів-Самбір, відбулось зіткнення двох автомобілів, внаслідок чого легковий мікроавтобус Volkswagen Transporter, номерний знак ВС 8416 АС отримав механічні пошкодження.
Як свідчать матеріали справи позивачем на виконання умов договору добровільного страхування від 03.07.2007 № 01/17-039-00539 було 05.06.08 повідомлено відповідача про страхову подію, та надано документи, передбачені п.9.1.5 договору добровільного страхування, що підтверджується листом надходження документів до страхової справи від 28.11.08.
Відповідно до п.8.1.1 страхувальник має право на одержання страхового відшкодування при настанні страхового випадку.
Відповідно до п.10.2.3 виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 10 днів, починаючи з дня надання страхувальником страховику останнього із всіх необхідних документів.
Датою надання позивачем останнього із необхідних документів за вказаним страховими випадками є 28.11.20008, тобто граничним терміном до сплати страхового відшкодування було 08.12.2008 року.
В матеріалах справи наявні рахунки № А005594 від 25.09.08 на суму 27469,00 грн., № ХВ05594 від 25.09.08 на суму 8248,00 грн. та банківські виписки з рахунку позивача, з яких вбачається, що позивачем було сплачено за ремонт мікроавтобуса Volkswagen Transporter, номерний знак ВС 8416 АС 35717,00 грн.
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування»встановлено, що при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом;
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.
Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач не надав суду доказів виплати позивачу страхового відшкодування за договором добровільного страхування від 03.07.2007 № 01/17-039-00539. Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості відповідача за виплатою страхового відшкодування на суму 35717,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі статтею 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.
Пунктом 12.1 договору страхування № 03.07.2007 № 01/17-039-00539 передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України від суми невиконаного стороною зобов'язання за кожний день прострочення.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3 559,07 грн. за період з 08.12.08 по 08.05.09, зазначена вимога підлягає задоволенню з перерахунком судом суми пені:
Оскільки граничним терміном для сплати відповідачем страхового відшкодування є 08.12.08, то нарахування штрафних санкцій слід розпочати з 09.12.08
Розрахунок пені:
Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняСтавка НБУ, %Сума пені, грн.
09.12.08-08.05.0935717,00 грн.151123541,83
Сума пені за перерахунком суду становить 3541,83 грн. та підлягає стягненню.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 431,86 грн. Суд погоджується з розрахунком суми 3% річних, наданим позивачем у додатку до позовної заяви у розмірі 431,86 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача суми інфляційних втрат за період в сумі 3250,25 грн. Суд погоджується з обґрунтованим розрахунком суми інфляційних втрат, наданим позивачем у додатку до позовної заяви у розмірі 3250,25 грн.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення основного боргу у сумі 35717,00 грн., пені у сумі 3541,83 грн., 3% річних в сумі 431,86 грн., інфляційних втрат в сумі 3250,25 грн., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
при задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:
на позивача в сумі 0,18 грн., на відповідача -429,40 грн.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:
на позивача в розмірі 0,12 грн., на відповідача -312,38 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(03115 м. Київ, вул. Котельникова, 23, код ЄДРПОУ 30026143) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»(81118 Львівська обл., Пустомитівський район, с. Ставчани, код ЄДРПОУ 32602104) суму основного боргу 35 717 (тридцять п'ять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 00 коп., 3541 (три тисячі п'ятсот сорок одна) грн. 83 коп. пені, 431 (чотириста тридцять одна) грн. 86 коп. -три відсотки річних, 3250 (три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 25 коп. -інфляційних втрат, витрати по сплаті державного мита в сумі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 40 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання повного тексту рішення 09.12.2009 року.