ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/40702.12.09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Група "Телетиждень"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Медіабаінг"
про стягнення 28 356, 89 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Сич А.О. - предст. за дов.,
від відповідача Бобошко В.М. - предст. за дов.
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Медіабаінг" про стягнення 28 356, 89 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором про надання рекламних послуг № 32 Р від 18.01.07.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2009 порушено провадження у справі № 43/407 та призначено її розгляд на 30.10.2009.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник відповідача не з'явився.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
В судовому засіданні від представника Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, він просить стягнути з Відповідача 22 880,00 грн. основного боргу, 2 392, 38 грн. інфляційних нарахувань, 342, 26 грн. 3 % річних та 2 742, 24 грн. неустойки.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ними вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 02.12.09.
Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник Відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію тим, що договір № 146/1 про надання рекламних послуг від 16.05.08 підписаний неуповноваженою особою, екземпляри видання, у яких розміщено рекламу Позивачем не надавалися, рахунки на оплату не виставлялись, акти надання послуг не направлялись.
Представник Відповідача заявив усне клопотання про надання для огляду зразків видань у яких розміщено рекламу.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи на 20.01.2010 о 10:20.
Зобов'язати Позивача надати суду зразки видань у яких було розміщено рекламу та всі документи, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
Зобов'язати Відповідача надати суду всі документи, які заперечують викладені в позовній заяві обставини.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корп. “Б”).
СуддяМ.В. Пасько