ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/485 03.12.09
За позовом Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Голосіївської районної у м. Києві ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми 35 789,39 грн.,
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники:
від прокуратури: Казак О.А. за посвідченням.
від позивача: Журавель Д.В. за довіреністю № 190 від 26.03.2009.
від відповідача: ОСОБА_1
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Голосіївської районної у м. Києві ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 35 789,39 грн.
В обґрунтування позовних вимог заступник прокурора Голосіївського району м. Києва зазначив, що 25.11.2008р. між позивачем та відповідачем укладений договір оренди нежитлового приміщення площею, на підставі якого відповідач отримав у строкове платне користування нежитлове приміщення, яке є комунальною власністю територіальної громади Голосіївського району м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 17-Б, загальною площею 105,5 кв.м.
За умовами договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати орендну плату щомісячно у повному обсязі до 15 числа поточного місяця. Проте взяті на себе зобов'язання відповідачем не виконуються належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.09 порушено провадження у справі №40/485, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.11.09.
У судовому засіданні 03.11.09 оголошувалась перерва за клопотанням учасників процесу до 03.12.09.
24.11.09 службою діловодства суду зареєстрована заява заступника прокурора Голосіївського району м. Києва про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою проплатою боргу відповідачем.
У судовому засіданні 03.12.09 представники прокуратури та позивача подали спільну заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутності предмету спору та погашення боргу у повному обсязі.
Відповідач подав суду оригінал акту звірки взаєморозрахунків за 2008-2009 рр. в якому зазначено, що станом на 01.12.09 про відсутність заборгованості з орендної плати та просив суд припинити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, Господарський суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору, а відтак задоволення заяви представників сторін про припинення провадження у справі 40/485.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.
З огляду на зазначене та керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі №40/485.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Пукшин Л.Г.