ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
11 грудня 2009 р. Справа № 22/35
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпро-Атлантік", проспект імені газети Правди, 105/7, м. Дніпропетровськ, 49000,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм", вул. Галицька, 18а, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,
про стягнення заборгованості в сумі 232 372, 80 грн., пені - 733, 53 грн., 3 % річних - 2337,10грн.,
за участю представників сторін:
Учасник судового процесу: заступник начальника Рогатинського районного управління юстиції Щербій М.П., (посвідчення № 173);
від позивача: не з'явилися,
від відповідача: не з'явилися,
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2009р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпро-Атлантік" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" про стягнення 232372,80грн. заборгованості, 733,53грн. пені та 602, 90 грн. 3 % річних, всього 233709,23грн. було задоволено -стягнуто з відповідача в користь позивача - 232372,80грн. заборгованості, 733,53грн. пені та 602, 90 грн. 3% річних, всього 233709,23грн., а також 2337,10грн. сплаченого державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням законної сили на його виконання видано наказ №2484 від 05.05.2009р.
Відповідачем подана скарга вх. №4012 від 29.09.2009р. про визнання дій ВДВС Рогатинського районного управління юстиції неправомірними, а саме про визнання оцінки арештованого майна, належного боржнику, - товариству з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" - такою, що проведена із порушенням Закону України “Про виконавче провадження” та “Інструкції про проведення виконавчих дій”.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 11.12.09р. не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвалою суду від 24.11.2009р. за вихідним № 24027-24029. Позивач заявою вх. №10448 від 07.12.2009р. просив суд розглядати справу без участі його представника.
Скарга відповідача мотивована тим, що 31.08.2009р. ТзОВ "Рогатин-Корм" було отримано від ВДВС Рогатинського районного управління юстиції повідомлення №03-23/6454 про оцінку належного боржнику арештованого майна, а саме адміністративного будинку по вул. Галицькій,18-Д в м.Рогатин, метіоніну, лізину, токсідекс-премікс, мінеральної кормової добавки, фосфатів без фтору монокальційфосфату, мінерального префіксу 0,1%, вітамінного бленду 0,015 %, макухи соняшникової. Вважає, що в порушення ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" та п.п.5.7.1.-5.7.3 Інструкції про проведення виконавчих дій в повідомленні не зазначено те, хто саме здійснював оцінку належного боржникові майна, не зазначено суб'єкта оціночної діяльності. Посилається на те, що при оцінці майна не проводився його огляд, оскільки майновий комплекс, належний ТзОВ "Рогатин-Корм" знаходиться під цілодобовою спеціалізованою охороною і повідомлень від охорони про перебування на території підприємства суб'єктів оціночної діяльності не надходило. Вказує на те, що оцінка проведена без повідомлення та залучення до її участі власника майна.
Позивач у письмовому поясненні №81 від 04.12.2009р. вказав не необґрунтованість доводів відповідача, його намагання затягувати виконання рішення суду, просив дану скаргу відхилити.
Представник ВДВС Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області щодо доводів скаржника заперечив і зазначив, що даним органом здійснюється зведене виконавче провадження з примусового виконання значної кількості рішень про стягнення заборгованості з ТзОВ "Рогатин-Корм", в тому числі і по виконанню рішення суду у даній справі. Вказує на те, що рішення суду в добровільному порядку не виконується, а тому згідно актів опису і арешту майна серії АА №096061 від 16.06.2009р. та серії АА №957609 від 23.06.2009р. було описане та арештоване вищевказане майно боржника. Опис і арешт даного майна був проведений в присутності представників відповідача. Постановами від 20.08.2009р. для визначення ринкової вартості описаного та арештованого майна було залучено експертів. Посилається на те, що дані постанови були направлені боржнику за вих.№03-23/6265 та №03-23/6242. Висновки експертів про оцінку майна поступили 31.08.2009р., і в цей же день державним виконавцем було направлено відповідачу повідомлення про проведену оцінку і роз'яснено право на її оскарження. Вважає, що обставини, викладені у скарзі, не відповідають дійсності і просить в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення представника ВДВС Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, дослідивши зібрані докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд встановив наступне.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2009р. ВДВС Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №2484 від 05.05.2009р. у справі №22/35, яка була направлена відповідачу з пропозицією добровільного виконання листом №03-23/3347 від 19.05.2009р.
Згідно актів опису і арешту майна серії АА №096061 від 16.06.2009р. та серії АА №957609 від 23.06.2009р. було описане та арештоване наступне майно боржника - метіонін, лізин, токсідекс-премікс, мінеральна кормова добавка, фосфати без фтору монокальційфосфату, мінеральний префікс 0,1%, вітамінний бленд 0,015 %, макуха соняшникова, а також адміністративний будинок по вул. Галицькій,18-Д в м.Рогатин, відповідно. Дані акти складені в присутності представників ТзОВ "Рогатин-Корм", в тому числі його директора, про що свідчать їх підписи на актах.
Постановою від 20.08.2009р. для участі у виконавчому провадженні було призначено експерта Мартинюка Василя Івановича для оцінки вказаного нерухомого майна. Постановою від 20.08.2009р. для участі у виконавчому провадженні було призначено експерта Максимчина Андрія Дмитровича для оцінки іншого вказаного майна. Дані постанови були направлені боржнику листами за вих.№03-23/6242 та №03-23/6265 від 25.08.2009р., що підтверджується відповідними записами у книзі реєстрації вихідної кореспонденції.
Повідомлення про оцінку арештованого майна було направлено відповідачу за вих. №03-23/6454 від 31.08.2009р., отримання якого він не заперечує.
Як передбачено ст.57 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець про оцінку арештованого майна повідомляє сторони, які мають право оскаржити оцінку майна до суду в 10-денний строк з дня отримання повідомлення. Аналогічні положення містяться в п.5.7.4. Інтрукції про проведення виконавчих дій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ВДВС Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області належним чином виконало вказані вимоги закону і порушення прав боржника допущено не було.
Той факт, що експерти оглядали нерухоме майно підтверджується фотокартками, які долучені до висновку. Також представлені якісні посвідчення, сертифікати якості, ветеринарне свідоцтво щодо іншого вищевказаного майна.
Враховуючи викладене скаргу відповідача слід відхилити.
Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд, -
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" на дії відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції - відхилити.
Ухвалу надіслати сторонам та відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції (вул. Галицька, 40, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000) кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович