ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
08 грудня 2009 р. Справа № А-5/36-18/6
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Б.П.Гриняка
при секретарі судового засідання А.С. Томашевській
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : Державної податкової інспекції в м.Алушті, вул. Леніна, 22а,м. Алушта, Автономна Республіка Крим,98500
до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат", вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ,76000
про: стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 95566,50 грн
За участі представників:
від позивача: не з"явились ;
від відповідача: Шутка Я.С. (довіреність № 475 від 09.06.09р.) - представник ;
ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2007 року у справі №А-5/36 ( Цюх Г.З.) за позовом : Державної податкової інспекції в м. Алушті, до відповідачів:1) Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат", вул.Ребета,6, м. Івано-Франківськ, 76000; 2) Пансіонату "Орел" Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат", м. Алушта, с.Пушкіно, Автономна Республіка Крим, 98500 про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 98480,05грн.- зупинено провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 2-25/115-2006 року, яка пов"язана із даною.
Львівським апеляційним адміністративним судом 25.03.2008 року винесено ухвалу , якою ухвалу господаврького суду Івано-Франківської області від 24.07.2007 року скасовано.
Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.08р. справа № А - 5/36 передана на розгляд судді Гриняку Б.П., в зв"язку з перебуванням на лікарняному судді Цюх Г.З..
Ухвалою від 21 серпня 2009 р. суд, за клопотанням позивача, виключив зі складу відповідачів Пансіонат “Орел” Державного підприємства Міністерства оборони України “Івано-Франківський ліспромкомбінат”, оскільки у поданій позовній заяві ДПІ у м. Алушті ( вих №629/9/10 від 29.03.2007р.) зазначено лише одного відповідача Державне підприємство Міністерства оборони України “ Івано-Франківський ліспромкомбінат”, а Пансіонат “ Орел” є структурним підрозділом Державного підприємства Міністерства оборони України “Івано-Франківський ліспромкомбінат”.
16 жовтня 2008 р. позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, вказуючи на часткове погашення відповідачем податкового боргу зі сплати податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 2 913,55 грн. відповідно до платіжних доручень №23 від 01.05,2008 р. та №47 від 02.07.2008 р., у зв”язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем становить95566,50 грн.
Ухвалою від 16.10.2008 р., суд зупиняв провадження по даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №2-5/115-2006 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України “Івано-Франківський ліспромкомбінат” в особі структурного підрозділу пансіонату “ Орел” до ДПІ в м. Алушта про списання безнадійного податкового боргу в сумі 98480,05 грн..
Ухвалою суду від 19.10.09 р. провадження у справі №А-5/36-18/6 поновлено.
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 28.03.2007 р. Пансіонат
“ Орел” має податкову заборгованість у розмірі 98 480, 05 грн., у тому числі 95 566, 50 грн. з податку на землю, 2913,55 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
В період з 21.08.2003 р. по 20.12.2003 р. з перервами у роботі співробітниками ДПІ у м. Алушті була проведена планова документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства пансіонату “ Орел”, за результатами якої складений акт №124/23-2-8/20745759/2849 . Вказаний акт перевірки від 25.12.2003 р. встановлює порушення пансіонатом “Орел” ст. 2, 5 Закону України “ Про плату за землю” №2535-ХІІ від 03.06.92 р. , ( в редакції Закону України від 19.09.1996р. №378/96-ВР, зі змінами та доповненнями ), а саме, незаконне користування пільгою щодо плати за землю.
На підставі акту перевірки від 25.12.2003 р. Державною податковою інспекцією у м. Алушті прийнято і вручене платнику податків податкове повідомлення-рішення №0003602301/3/2899 від 13.08.2004р. на суму 95 566,50 грн., у тому числі основного зобов”язання - на суму 63 711,00 грн. ж та штрафних санкції у розмір 31 855,50 грн..
Зазначене податкове повідомлення -рішення №0003602301/3/2899 від 13.08.2004р. оскаржене військовим прокурором Севастопольського гарнізону до Господарського суду АР Крим та визнано недійсним постановою від 31.01.206 р. по справі №2-25/115-2006р.. Однак, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 р. задоволена апеляційна скарга ДПІ у м. Алушті, постанова господарського суду АРК від 31.01.2006 р. скасована, у задоволенні позовних вимог військового прокурора Севастопольського гарнізону відмовлено. Ухвалою Вищого господарського суду від 17.10.2006 р. по справі №2025/115-2006 касаційне провадження за касаційним поданням Першого заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 р. по справі №2-25/115-2006 припинено.
15 грудня 2004 року ДПІ у м. Алушті проведена перевірка щодо своєчасності перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, про що складений акт №000689 від 15.12.2004 р., яким встановлено порушення граничних термінів перерахування зазначеного податку. На підставі акту перевірки від 15.12.2004 р. ДПІ у м. Алушті прийняті податкові повідомлення -рішення на загальну суму 1 153,88 грн.
21 січня 2003 року за вх. №40 пансіонатом “Орел” до ДПІ у м. Алушті поданий розрахунок податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2003 рік, відповідно до якого платник податків повинен сплатити за 1,2,3 квартали 2003 р. суму податку у розмірі 280,00 грн. за кожен квартал, та 278,50 грн. за 4 квартал 2003 р. Проте, пансіонатом “Орел” у встановлені строки не було цілком сплачене самостійно визначене податкове зобов”язання, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 233,18 грн. по сплаті податку за 4 квартал 2004р .
27 січня 2004 р. за вх. №144 пансіонатом «Орел» до ДПІ у м. Алушті також поданий розрахунок податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2004рік, відповідно до якого платник податків повинен сплатити за 1, 2, 3 квартали 2004 р. суму податку у розмірі 270,00 грн. за кожен квартал, та 308,50 грн. за 4 квартал 2004 р.. Однак, пансіонатом “Орел” самостійно визначене податкове зобов”язання у встановлений строк не сплачене, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 1118,50 грн. по сплаті сум податку за 1, 2, 3, 4 квартали 2004 р.
Відповідно до договору про розстрочення сплати податкового боргу від 10.08.2001р. пансіонату “Орел” надана розстрочка сплати суми заборгованості у розмірі 839,25грн. на термін з 10.08.2001р. по 10.10.2005р. зі сплатою 49,36 грн. щоквартально.
Однак, з 10.12.2003 р. сплата відповідних сум за договором від 10.08.2001 р. була припинена. Остаточна несплачена сума заборгованості за договором від 10.08.2001 р. складає 394,88 грн.. За несвоєчасне погашення податкового зобов”язання на суму податкового боргу відповідачу нарахована пеня у сумі 13,11 грн..
На адресу пансіонату “Орел” замовленою кореспонденцією направлені перша податкова вимога №1/80 від 09.11.2001 р. ( вручена 30.01.2002 р. ) та друга податкова вимога №2/202 від 15.05.2002 р. ( вручена 12.07.2002 р. ) .
13 листопада 2003 р. ДПІ у м. Алушті прийнято рішення №1589 про стягнення коштів та продаж інших активів боржника в рахунок погашення його податкового боргу.
16 жовтня 2008 р. позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, вказуючи на часткове погашення відповідачем податкового боргу зі сплати податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 2 913,55 грн. відповідно до платіжних доручень №23 від 01.05,2008 р. та №47 від 02.07.2008 р., у зв”язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 95566,50 грн..
08 грудня 2009 р. відповідач подав суду заяву №1001 з проханням закрити провадження у справі, мотивовану тим, що постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі №2-25/115-2006/5002 від 12.11.2009р. залишено рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 31.01.-03.02.2006 року без змін, визнано нечинним повідомлення рішення ДПІ в м. Алушта та зобов”язано податкову інспекцію списати податковий борг в сумі 95566,50 грн. в т. ч. пеня та штрафні санкції.
Розглянувши дану заяву та долучену постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі №2-25/115-2006/5002 від 12.11.2009р., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі А-5/36-18/6 відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 157 КАС України, яка передбачає закриття провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Судовий збір із сторін не стягувати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
Закрити провадження у справі
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК
Виготовлено в АС "Діловодство суду"