ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
08 грудня 2009 р. Справа № П-20/111
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
При секретарі Колісник О.М.
Розглянувши матеріали справи:
за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського комунального
підприємства "Комунгосп",
вул. Заводська,1-а, м.Долина,Івано-Франківська область, 77503;
до відповідача Долинського об'єднання громадського харчування "Верховина",
вул.Шептицького,24, м.Долина, Івано-Франківська область, 77503
про стягнення заборгованості.
Представники:
Від позивача: Білущак В.С.-заступник начальника, (довіреність б/н від 02.10.09р.);
Від відповідача: не з'явились.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з Долинського об'єднання громадського
харчування "Верховина" заборгованості в сумі 1091,12грн.
Ухвалою голови господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2009р. продовжено строк вирішення спору на один місяць.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне: Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського комунального підприємства "Комунгосп" звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з Долинського об'єднання громадського харчування "Верховина" 1091,12грн.
Підставою заявленого позову вказує на укладення між Долинським комунальним підприємством "Комунгосп" та Долинським об"єднанням громадського харчування (кафе "Верховина") договору про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів №220 від 08.05.2008р.
Як вбачається із п.1.1 Договору замовник доручає, а виконавець надає йому послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у споживача, відповідно до норм затверджених рішенням Долинської міської ради № 474 від від 25.10.2007р. та на умовах цього Договору.
Середньомісячна вартість послуг становить 73,83грн. по ціні 27,01грн/ 1м3 (п.2.3 Договору)
Послуги надаються споживачу відповідно до норм затверджених Долинською міською радою (п.2.6 Договору)
Як вбачається із поданого розрахунку заборгованість виникла в період з липня 2008р. до травня 2009р. Сума боргу за місяць становить 112,83грн., хоча у договорі п.2.3 передбачено 73,83грн.
Судом неоднарозово (ухвали суду від 06.10.2009р., від 29.10.2009р., від 23.11.2009р.) зобов"язано позивача надати докази в підтвердження саме такої середньомісячної вартості послуг (112,83грн.). Ухвали суду позивачем залишились без належного виконання, доказів в підтвердження не подано.
Таким чином, вбачається зміна тарифу на послуги, що не доведено в судовому засіданні.
Крім того, п.3.2 Договору передбачено, що при зміні тарифів на послуги виконавець письмово та через місцеві засоби масової інформації доводить до відома споживача про нові величини тарифів, але не пізніше одного місяця до введення їх в дію, та погоджує з ним відповідні зміни до Договору.
За таких обставин, неподання позивачем витребуваних ухвалами суду від 21.09.2009р., від 06.10.2009р., від 29.10.2009р., від 23.11.2009р. доказів, зокрема: письмових обгрунтувань щодо розрахунку суми боргу із врахуванням умов договору про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів № 220 від 08.05.09р.; належних та допустимих доказів, в підтвердження надання послуг, відповідно до договору № 220 від 08.05.09р., в оригіналі; рішення міської ради № 474 від 25.10.07р., в оригіналі та належним чином завіреній копії, унеможливлює вирішення судом спору по суті.
В порушення ст.45 Господарського процесуального кодексу України позивачем не виконано вимоги ухвал суду - не подано витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
В судовому засіданні, поважності причин ненадання витребуваних судом доказів, необхідних для об"єктивного вирішення спору, представник позивача не навів.
Крім того, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановолено строк не більше 2-х місяців, у який має бути вирішено спір господарським судом. Слід зазначити, що ухвалою голови господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2009р. продовжено строк вирішення спору на один місяць.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За таких обставин, розгляд справи за наявними в ній матеріалами не може бути повним, всебічним та об"єктивним, як цього вимагає закон та недає можливості суду дослідити всі обставини, що мають значення для її вирішення по суті.
Таким чином, враховуючи приписи п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вище викладене та те, що позивач вимоги наведені в позовній заяві не підтримав, вимоги ухвал суду не виконав, суд вважає за правильне, залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст.45, 33, 36, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
помічник судді І.В.Григорчук