Запорізької області
30.11.09 Справа № 8/360/09
Суддя Попова І.А.
Позивач -Відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152В/211
Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий альянс Віктор”, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 24
Суддя Попова І.А.
Представники
Позивача:Бугрим В.Ю., дов. від 14.01.2009 р.
Відповідача:Не з'явився
Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 128700 грн. основного боргу за договором фінансового лізингу № 3-03-177 фл від 21.03.2003 р., 54774 грн. 08 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 8038 грн. 79 коп. річних процентів.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 30.11.2009 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 21.03.2003 р. з відповідачем уклав договір фінансового лізингу № 8-03-177 фл за яким згідно актів приймання-передачі у квітні-жовтні 2003 р. передав у користування останньому майно -13 одиниць сільськогосподарської техніки. Відповідач зобов'язання щодо внесення лізингових платежів не виконував в строки, передбачені договором, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 128700 грн. з прострочених лізингових платежів згідно графіку за період 28 жовтня 2006 р. по 26 квітня 2008 р., яку позивач просить стягнути з товариства “Торговий альянс Віктор”. Крім того, у відповідності до ст.. 625 ЦК України просить стягнути 8038 грн. 79 коп. річних процентів, нарахованих за період з 28.10.2006 р. по 01.09.2009 р., та 54774 грн. 08 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з листопада 2006 р. по серпень 2009 р.
Відповідач свого представника в судове засідання за викликом не направив, про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. На адресу суду 30.11.2009 р. надійшло клопотання за підписом, як зазначено, представника, про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідача відхилено судом. При цьому, суд зазначає, що надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Зайнятість представника не може бути достатньою підставою для відкладення розгляду справи. Крім того, по-перше, дане клопотання підписано особою, на підтвердження повноважень якої не надано належних доказів щодо повноважень зазначеної особи представляти інтереси відповідача. По-друге, не надано доказів поважності причин неможливості явки представника. Відповідач не скористався правом надати відзив на позов, не заперечив проти заявлених позовних вимог, будь-яких міркувань та доказів на їх обґрунтування щодо заявленого позову суду не надав. Ухвала про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача своєчасно і відповідач мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи. За даних обставин суд розцінює поведінку відповідача як неповагу до суду та іншої сторони судової справи.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 21.03.2003 р. укладено договір фінансового лізингу № 8-03-177 фл, за умовами якого товариство “Торговий альянс Віктор” прийняло від позивача у платне користування на умовах фінансового лізингу майно, визначене у додатках № 1, 3, 5, 7 до договору -13 одиниць сільськогосподарської техніки, про що свідчать акти приймання-передачі № 39 від 29.04.2003 р., № 82 від 07.10.2003 р., № 89 від 27.10.2003 р., № 130 від 14.07.2003 р. Вказаним договором передбачено, що об'єкт лізингу передається в лізинг відповідачу строком на 5 років. Розмір, строки, форми та порядок внесення лізингових платежів визначені у Графіку платежів, викладеному у Додатку № 2, 4, 6, 8 до договору.
Положеннями ст.. 292 ГК України передбачено, що правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів. Статтею 806 ЦК України встановлено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм, а до відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки.
Як свідчать вивчені матеріали, згідно графіків лізингових платежів за період з 28.10.2006 р. по 26.04.2008 р. відповідачу нараховано 135900 грн. Лізингові платежі, згідно до узгодженого графіку, товариством “Торговий альянс Віктор” не здійснювало в повному обсязі. Так, ним сплачені частково лізингові платежі в сумі 7200 грн. строком на дату платежу 26.10.2006 р. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишалася заборгованість в розмірі 128700 грн. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.
Таким чином, оскільки відповідач не надав доказів щодо виконання ним зобов'язань, суд вважає обґрунтованими, підтвердженими розрахунками та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 128700 грн. строком на дати платежу згідно графіку з 28.10.2006 р. по 26.04.2008 р.
Крім того, суд зазначає, що заборгованість відповідача по сплаті лізингових платежів за договором № 8-03-177 фл від 21.03.2003 р. станом на 31.10.2005р. була предметом судового розгляду по справі № 20/312, за результатами якої з товариства “Торговий альянс Віктор” стягнуто відповідну суму заборгованості, що свідчить про невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 8-03-177 в добровільному порядку впродовж всього строку дії договору.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки встановлено, що відповідач прострочив внесення лізингових платежів, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 54774 грн. 08 коп., нарахованих за період з листопада 2006 р. по серпень 2009 р., та 8038 грн. 79 коп. річних процентів, нарахованих за період з 28.10.2006 р. по 01.09.2009 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. 193, 292 ГК України, ст. 526, 625, 806 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий альянс Віктор” (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 24, ЄДРПОУ 30241631) на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152В/211, ЄДРПОУ 25891514) 128700 грн. основного боргу, 54774 грн. 08 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 8038 грн. 79 коп. річних процентів, 2151 грн. 13 коп. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 07 грудня 2009 року.