Запорізької області
04.12.09 Справа № 13/418/09
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління “Запоріжстальбуд -1”, м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквілон-2005”, м. Запоріжжя
про стягнення 13 138,98 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: Девятко Ю.С.довіреність №87/2065від09.09.09
Від відповідача: Не з'явився
Розглядається позовна Відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління “Запоріжстальбуд -1” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквілон-2005” про стягнення суми боргу у розмірі 10 013,64 грн., пені у розмірі 1 836,05 грн., 3 % річних у розмірі -237,86 грн. та інфляційних втрат -1 051,43 грн., всього -13 138,98 грн.
До розгляду справи по суті позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 10 013,64 грн. основного боргу, 1 183,79 грн. пені, 291,36 грн. 3% річних та 1 141,55 грн. інфляційних втрат, всього 12 630,34 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Заява відповідає вимогам закону та прийнята судом. Спір розглядається за уточненими позовними вимогами.
Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.
Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,
08 серпня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквілон-2005»укладено договір субпідряду № 28/2007 (надалі - Договір). За умовами Договору Субпідрядник (Позивач) зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених даним Договором, на власний ризик виконати за завданням Генерального підрядника (Відповідач) з використанням матеріалів Генерального підрядника й здати, а Генеральний підрядник прийняти та оплатити електромонтажні роботи, обумовлені Графіком провадження робіт, на об'єкті будівництва, який буде складатися з будівлі гіпермаркета “ОК”, який по проекту повинен бути розміщений за адресою: м. Запоріжжя, Набережна магістраль, в районі Кривої бухти на земельній ділянці, кадастровий № 020626100008, площею 5,5 га.
Так за період з жовтня 2007р. по листопад 2007р. в рамках дії вказаного Договору позивачем були виконані, а відповідачем прийняті роботи на загальну суму 333 788,40 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами актами прийому виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) № 19-10-2340 за жовтень 2007р., № 19-11-2524 за листопад 2007р., № 19-11-2536 за листопад 2007р. та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) до актів № 19-10-2340 за жовтень 2007р., № 19-11-2524 за листопад 2007р., № 19-11-2536 за листопад 2007р. (копії залучено до матеріалів справи). Разом з вказаними актами прийому виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) позивачем було виставлено та направлено відповідачу рахунки фактури № 5430 від 25.10.2007р., № 6082 від 27.11.2007р., №6083 від 27.11.2007р.
Відповідач свої обов'язки за договором належним чином не виконав та розрахунки з позивачем здійснив частково у сумі -323 774,76 грн. (копії банківських виписок залучено до матеріалів справи).
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 10 013,64 грн.
Крім того, сторони у п. 3.4. Договору встановили, що «Із загальної ціни даного Договору, визначеній п. 2.1., формується гарантійний фонд у розмірі 6% від вартості виконаних робіт. Сума гарантійного фонду виплачується Генеральним підрядником за умови, що згадані роботи були виконані якісно, відповідно до Державних будівельними нормами, при відсутності з боку Генерального підрядника або Замовника зауважень та виявлених дефектів у завершених роботах, наступним чином: 50% у строк до 01.12.2007р.; 50% у строк до 01.12.2008р.». Враховуючи викладене було сформовано гарантійний фонд у розмірі 6% від вартості виконаних робіт, що складає 20 027,30 грн. (333 788,40 грн. х 6 % = 20 027,30 грн.) суму якого відповідач повинен був сплатити у наступні строки: 50% у строк до 01.12.2007р. (10 013,65 грн. були сплачені 04.02.2008р.) та 50% у строк до 01.12.2008р.
Таким чином, сума заборгованості у розмірі 10 013,64 грн. є 50 % гарантійного фонду, яку відповідач мав сплатити у строк до 01.12.2008р., але цього обов'язку не виконав.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (у даному випадку ст. 530 ЦК), інших актів цивільного законодавства та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до п. 6.3. Договору за порушення сторонами строків виконання їх зобов'язань за даним договором, винна сторона виплачує на користь іншої сторони пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу або вартості невиконаних або несвоєчасно виконаних робіт за кожен день прострочення
Загальний розмір пені за період з 01.12.2008р. по 25.09.2009р. від відповідних сум заборгованості складає 1 833,79 грн.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Загальний розмір 3% річних за період з 01.12.2008р. по 19.11.2009р. від відповідних сум заборгованості складає 291,36 грн., а розмір інфляційних втрат за період з грудня 2008р. по жовтень 2009р. складає 1 141,55 грн.
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст.525, 526, 530, 625 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквілон-2005” (юридична адреса: 69027, м. Запоріжжя, вул. Осипенко, 20-А, поштова адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 83-А, р/р 2600101752046 в ФВАТ «Укрексімбанк», МФО 313979, ЄДРПОУ 33869975) на користь Відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління “Запоріжстальбуд -1” (69008, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, Промзона, р/р 26007008580001 в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 04851255) 10 013 (десять тисяч тринадцять) грн. 64 коп. основного боргу, 1 183 (одна тисяча сто вісімдесят три) грн. 79 коп. пені, 291 (двісті дев'яносто одну) грн. 36 коп. 3% річних, 1 141 (одна тисяча сто сорок одну) грн. 55 коп. інфляційних втрат, витрати по сплаті держмита у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 30 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 04.12.2009р.
Суддя В.Г. Серкіз