Запорізької області
26.11.09 Справа № 10/285/09
Суддя Алейникова Т.Г.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СП МДМ”, м. Запоріжжя про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі “Українська товарна біржа” від 06.05.08 по справі № 000358/08
За позовом: ПП “Укрелектрозв'язок”, м. Дніпропетровськ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Україно-ізраїльське підприємство “ДБС Груп”, м. Київ
Суддя Алейникова Т. Г.
Представники:
Від заявника: Демченко Н.М., довіреність від 20. 08. 2009 року
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ»про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа»від 06.05.2008р. по справі № 000358/08 (третейський суддя Сеник О.В.) за позовом Приватного підприємства «Укрелектрозв'язок»до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІП «ДБС Груп»про визнання договору про надання посередницьких послуг дійсним, стягнення матеріальної шкоди та пені.
В судовому засіданні 26.11.2009р., представник заявника підтримала заявлені вимоги повністю. Представники ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС Груп», ПП «Укрелектрозвязок»у судове засідання не з'явилися. Матеріали справи Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа»№ 000358/08 за позовом ПП «Укрелектрозв'язок»до ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС Груп»про визнання договору про надання посередницьких послуг дійсним, стягнення матеріальної шкоди та пені були досліджені в судовому засіданні. В судовому засіданні було оголошено резолютивну частину рішення.
03.07.2006р. рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 10/257/06 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС Груп»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ»стягнуто 49 740 грн. збитків, 3 000 грн. за послуги юридичної фірми, 520,59 грн. державного мита та 52,63 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
06.05.2008р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа»у справі № 000358/08 задоволено позов ПП «Укрелектрозв'язок», визнано дійсним договір про надання посередницьких послуг від 12.07.2004р. дійсним, стягнуто з ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС Груп»171 500 грн. матеріальної шкоди, 94 583 грн. пені.
20.03.2009р. господарським судом Запорізької області по справі № 8/399/09 за заявою ПП «Укрелектрозв'язок»на підставі третейського рішення у справі № 000358/08 було видано наказ.
ТОВ «СП МДМ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою про скасування Рішенням Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа»від 06.05.2008р. у справі № 000358/08 з підстав визначених п. 2, 4 ч. 3 ст. 51 закону України «Про третейські суди», а саме, склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону, рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи № 10/285/09, засновниками Української товарної біржі «Українська товарна біржа»при якій створено постійно діючий третейський суд є Дрозденко Максим Вікторович та Дрозденко Валентина Іванівна, а керівником Фісун Тетяна Андріївна. Згідно статуту ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС Груп»в новій редакції, державна реєстрація якої проведена 14.12.2006р. та довідки з ЄДРПОУ головного управління статистики у м. Києві, копії яких, завірені підписом та печаткою цього підприємства, знаходяться в матеріалах третейської справи № 000358/08, Дрозденко Максим Вікторович та Дрозденко Ганна Вікторівна є засновниками сторони (відповідача) у третейській справі № 000358/08, а Фісун Тетяна Андріївна була керівником цього підприємства. 12.07.2004р. Фісун Тетяна Андріївна уклала він імені ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС Груп»договір про надання посередницьких послуг, копія якого також міститься в матеріалах третейської справи. Разом з тим Фісун Тетяна Андріївна посвідчила підпис третейського судді Сеник О.В. на третейському рішенні, прийнятому у справі № 000358/08.
З ухвали Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа»від 17.04.2008р. про призначення третейського судді та з ухвали Господарського суду м. Києва від 17.07.2007р. по справі № 24/381-б, що містяться в матеріалах третейської справи № 000358/08, вбачається, що матеріали позовної заяви ПП «Укрелектрозвязок»до ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС Груп»були передані третейському судді Сеник О.В. головою третейського суду Черненко О.А., який є водночас представником ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС Груп». В свою чергу третейський суддя Сеник О.В. є представником ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС Груп», що підтверджується довіренністю за № 5/09, копія якої міститься в матеріалах справи № 10/285/09.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 закону України «Про третейські суди»«Третейським суддею може бути призначена чи обрана особа, яка прямо чи опосередковано не заінтересована в результаті вирішення спору, а також має визнані сторонами знання, досвід, ділові та моральні якості, необхідні для вирішення спору.»
Відповідно до абз 1, 2 ч. 1 ст. 19 Закону «Третейський суддя не може брати участь у розгляді справи, а після його призначення чи обрання підлягає відводу чи самовідводу:
- якщо він особисто чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
- якщо він є він є родичем однієї із сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, або перебувають з цими особами в особливих стосунках;»
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 закону України «Про третейські суди»у разі звернення до особи за отриманням згоди на обрання чи призначення її третейським суддею у конкретній справі ця особа повинна повідомити про наявність обставин, які є підставами для відводу чи самовідводу відповідно до ст. 19 цього Закону.
Дослідивши матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд вважає заявлений позов правомірним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 51 закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване, якщо склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього закону.
Враховуючи вищевикладене, рішення Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа»від 06.05.2008р., прийняте у справі № 000358/08 підлягає скасуванню з підстав передбачених п. 4 ч. 3 ст. 51 закону України «Про третейські суди», оскільки склад третейського суду, яким прийнято рішення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 18, абз. 1, 2 ч. 1 ст. 19 цього Закону.
Рішення третейського суду, що оскаржується у справі № 10/285/09, збільшує загальний розмір кредиторської заборгованості ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС Груп». За рахунок заборгованості ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС Груп»перед ПП «Укрелектрозв'язок»зменшується частка заборгованості ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС Груп»перед ТОВ «СП МДМ», а відповідно і можливість останнього задовольнити свої вимоги у разі недостатності у ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС Груп»майна для задоволення всіх вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦК України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у певній черговості. Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги. Судом встановлені наявність грошових вимог ТОВ «СП МДМ»до ТОВ «Україно-ізраїльське підприємство «ДБС Груп»та знаходження останнього у стані припинення господарської діяльності. Таким чином, суд не може відмовити ТОВ «СП МДМ»у правосудді щодо перегляду рішення третейського суду з підстав визначених ч. 3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди», якщо це підприємство вважає, що цим третейським рішенням порушуються його права.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основних свобод», ратифікованої державою України 17.07.1997р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру..
Стаття 55 Конституції України визначає механізм захисту прав і свобод людини і громадянина, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що одним з основних засад судочинства є законність, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно рішення Конституційного суду України № 9-зп від 25.12.1997р. частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені.
Право особи, яка не брала участь у третейській справі, на оскарження рішення третейського суду виникло з моменту набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів»від 05.03.2009р., тобто з 31.03.2009р. Строк здійснення цивільних прав це строк протягом якого володар суб'єктивного права може реалізувати можливості, закладені в суб'єктивному праві. Для реалізації цього права Законом передбачений 3-х місячний строк. Перебіг процесуального строку, встановлений для реалізації права, не може починатися раніше моменту виникнення права.
Таким чином, перебіг процесуального строку на оскарження рішення третейського суду у особи, яка не брала участь у третейській справі починається 31.03.2009 р. та спливає 30.06.2009 р.. Заява ТОВ «СП МДМ»була подана 05.06.2009р. , тобто з дотриманням встановлених строків.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа»від 06.05.2008р. по справі № 000358/08 (третейський суддя Сеник О.В.) за позовом Приватного підприємства «Укрелектрозв'язок»до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІП «ДБС Груп» про визнання договору про надання посередницьких послуг дійсним, стягнення матеріальної шкоди та пені.
Суддя Алейникова Т.Г.
Рішення підписане 07.12.09