"14" грудня 2009 р. Справа № 18/121
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пума Україна”, м. Київ
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення 951 323,45 грн. (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви про уточнення позову від 10.12.2009 року)
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача - Янчик М.І., довіреність від 25.09.2009 року;
Відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Пума Україна”, м. Київ заявлено позов до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 951 323,45 грн. (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви про уточнення позову від 10.12.2009 року).
Під час судового розгляду уповноваженим представником позивача було подано письмові уточнення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача суму 959 866 грн. 11 коп., в тому числі 410 133,34 грн. -основної заборгованості, 43 700,15 грн. -індекс інфляції, 13 232,64 грн. -три відсотки річних, 42 319,95 грн. -неодержані доходи, 42 319,95 грн. -відшкодування за користування чужими грошовими коштами та 408 160,08 грн. -штрафу. За рештою заявлених позовних вимог у порядку ст. 80 ГПК України провадження у справі просить припинити.
У судовому засіданні 02.12.2009 року судом було оголошено перерву до 14.12.2009 року в порядку ст. 77 ГПК України за згодою сторін.
У ході судового засідання 14.12.2009 року уповноваженим представником позивача подано додаткові письмові уточнення позовних вимог, в яких зменшено суму позовних вимог до 951 323,45 грн., в тому числі 410 133,34 грн. -основного боргу, 37 101,48 грн. -індексу інфляції, 11 288,59 -три відсотки річних, 42 319,95 грн. -неодержані доходи, 42 319,95 грн. - відшкодування за користування чужими грошовими коштами та 408 160,08 грн. -штрафу. У ході судового засідання уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Поряд з цим, до початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості урегулювання спору мирним шляхом, в підтвердження чого надано копію проекту мирової угоди з доказами відправки заявнику для узгодження. Крім цього, від відповідача надійшли письмові уточнення до відзиву на позовну заяву, згідно яких відповідач частково визнає заявлені позовні вимоги, та інформує суд про можливість часткового погашення заявленої до стягнення суми заборгованості.
Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін та витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,
1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2009 р. на 12 годину 00 хвилин.
2. Зобов'язати позивача подати суду до початку судового засідання:
•письмові пояснення по суті заявлених відповідачем клопотань та заперечень з доданням підтверджуючих документів (зокрема в частині часткового погашення заявленої до стягнення суми заборгованості з посиланням на призначення платежу та щодо урегулювання спору мирним шляхом).
3. Зобов'язати відповідача подати суду до початку судового засідання:
•додаткові письмові пояснення по суті позову з урахуванням уточнення заявлених вимог з доданням підтверджуючих документів, в тому числі щодо розгляду заявником клопотання про урегулювання спору мирним шляхом, належні докази в підтвердження викладених обставин часткового погашення заявленої до стягнення суми заборгованості (із зазначенням призначення платежу);
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на розсуд сторін.
Суддя В.Кривка