Справа № 369/12081/17
Провадження № 3/369/4348/17
04 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, 20 жовтня 2017 року, близько 21 години 30 хвилин, по вулиці Курортна, 5, в смт. Ворзель, Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «NAVIGATOR» в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою спеціального технічного засобу «drager alcotest 6820 № 0269». Результат огляду 0, 21%.
Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання з'явився ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив суду, що випив незначну кількість пива, після певного проміжку часу керував транспортним засобом «NAVIGATOR».
Вивчивши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, результат огляду на стан сп'яніння, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.
Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, був затверджений порядок проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівниками поліції і оформлення його результатів.
Відповідно до п. 2.7. даної Інструкції Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В наданих матеріалах адміністративної справи містяться дані про те, що о 21 годині 30 хвилин 20.10.2017 року ОСОБА_1 був оглянутий поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів drager alcotest 6820 для установлення стану алкогольного сп'яніння, відповідно до показників технічного засобу після проведення тесту наявний показник 0,21 проміле алкоголю в крові, тобто даний цифровий показник при математичному округленні відповідає 0,2 проміле, таким чином визначений розмір алкоголю в крові свідчить про те що особа не перебувала в стані алкогольного сп'янінні.
Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Лисенко