"04" грудня 2017 р. Справа № 363/4679/17
про повернення заяви про забезпечення позову
04 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
04.12.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.
04.11.2017р. до відкриття провадження у цивільній справі ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладенням арешту на автомобіль ОСОБА_3 (держномер АІ 0738 ЕР), який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову не містить відомостей, які підтверджують право власності відповідача ОСОБА_2 на вказаний в заяві транспортний засіб, а також достатніх доказів щодо співмірності вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль та розміру матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.
В силу ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 ЦПК України, повертає її заявникові.
Керуючись ст. ст. 151-153, 293ЦПК України суд, -
ОСОБА_4 Вячеславівни про забезпечення позову- повернути заявникові.
Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.
Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.Б. Баличева