Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3183/17
Провадження №1-кп/523/412/17
про відмову в наданні тимчасового доступу до документу
08.12.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої та її захисника - адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Потерпілим ОСОБА_4 заявлено усне клопотання, підтримане його представником та прокурором, про надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку про телефонні дзвінки, здійснені свідком ОСОБА_8 в період останнього календарного місяця, з метою встановлення фактичних контактів цієї особи та адвоката ОСОБА_6 .
Отримавши заперечення сторони захисту суд не знаходить достатніх підстав для задоволення даного клопотання, оскільки не доведено, що документ про вищезазначені запитані відомості сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, в силу положень п.1 ч.1 ст.161 КПК України документами, до яких заборонено доступ, є листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги. Як встановлено в судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 здійснював захист ОСОБА_8 в іншому, пов'язаному з даним, кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.161-165,369-372 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку про телефонні дзвінки, здійснені свідком ОСОБА_8 в період останнього календарного місяця, з метою встановлення фактичних контактів цієї особи та адвоката ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1