6 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання квартири особистою приватною власністю,
Справа № 755/1525/15-ц
Апеляційне провадження: №22-ц/796/12478/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.
встановив:
рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено, в зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено.
17 листопада 2017 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій серед іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії повного тексту рішення 17 листопада 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
З журналу судового засідання від 31 жовтня 2017 року вбачається, що позивач була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для позивача закінчився 10 листопада 2017 року.
З матеріалів справи вбачається, що позивач отримала повний текст рішення суду 8 листопада 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.64), тому вважаю можливим поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_2 4 грудня 2017 року подала до суду апеляційну скаргу, складену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а відтак апеляційна скарга подана з дотриманням порядку подання, визначеному ст. 296 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та оплачена судовим збором.
Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання квартири особистою приватною власністю.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя