Унікальний № 758/6323/17 Головуючий в 1 інстанції - Декаленко В.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/12802/2017 Доповідач - Желепа О.В.
04 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року відкрито провадження в даній справі.
Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 27.11.2017 року, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через порушення правил підсудності.
Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року залишено без змін.
Крім того, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20.11.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року.
Разом з тим, 27.11.2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 втретє подав апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року.
Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження і остання вже була предметом апеляційного оскарження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: