05 грудня 2017 року м.Київ К/800/32200/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 22 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Вакуленка Владислава Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -
04 жовтня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 22 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі №522/17973/16-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2017 року касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та ненаданням заяви про обґрунтування причин його пропуску; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху 20 жовтня 2017 року, таким чином, тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчився 20 листопада 2017 року.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 29 листопада 2017 року №1363 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29 листопада 2017 року касаційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 22 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року передана судді-доповідачу Голяшкіну О.В.
Станом на 05 грудня 2017 року відповідачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2017 року не виконані, заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтування поважності причин його пропуску не надано.
Як встановлено ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 22 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Вакуленка Владислава Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін