01 грудня 2017 року м.Київ К/800/33434/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Ойл» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису, постанови, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі №522/5593/17 залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк до 07 листопада 2017 року для усунення недоліків.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 29 листопада 2017 року №1363 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29 листопада 2017 року касаційна скарга Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року передана судді-доповідачу Голяшкіну О.В.
Скаржниками вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.
Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Ойл» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису, постанови.
Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси справу №522/5593/17.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Голяшкін