Справа № 524/5421/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
07 грудня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2017р. по справі № 524/5421/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції задоволено; постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2017 р. по справі № 524/5421/17 скасовано; прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови серії АР № 454590 від 23.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за ч.1 ст.121 та ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесену інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3.
В той же час, встановлено, що в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року допущено описку.
Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
Призначити розгляд заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2017р. по справі № 524/5421/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови на 11.12.17р. о 11:30 в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лях О.П.