Справа № 686/16354/17
07 грудня 2017 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року вищевказану справу призначено до апеляційного розгляду на 21 грудня 2017 року о 09:15.
Однак, судом апеляційної інстанції в ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду було допущено описку та не вірно зазначено час апеляційного розгляду справи, а саме: " 09:15 " замість "10:30".
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 169 КАС України питання про виправлення описки у рішенні суду вирішується в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року про призначення справи № 686/16354/17 до апеляційного розгляду.
Зазначену в ухвалі описку " 09:15" виправити на "10:30".
Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач ОСОБА_1