Ухвала від 30.11.2017 по справі 826/5621/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/5621/17 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Шурко О.І.

УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Народного депутата України Вовка Віктора Івановича до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа: ОСОБА_3 про накладення адміністративного арешту на майно платників податків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Народного депутата України Вовка Віктора Івановича, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - ОСОБА_3, в якому просить: визнати протиправною та незаконною Постанову НКРЕКП від 10.04.2017 р. № 494 в частині посилання в пункті 1 Переліку деяких Постанов НКРЕКП, що скасовуються, на "рядки 8-52 додатку до"; скасувати з моменту прийняття формулювання "рядки 8-52 додатку до" в пункті 1 Переліку деяких Постанов НКРЕКП, що скасовуються, затвердженого Постановою НКРЕКП від 10.04.2017 р. № 494.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

30 листопада 2017 року, під час апеляційного розгляду, поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та надання сторонам можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Заслухавши суддю-доповідач, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4, 5 ст.156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі для додаткового вивчення матеріалів справи та надання сторонам можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 156, 190, 195-1, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року - до 21 грудня 2017 року 10:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2017.

Попередній документ
70795825
Наступний документ
70795827
Інформація про рішення:
№ рішення: 70795826
№ справи: 826/5621/17
Дата рішення: 30.11.2017
Дата публікації: 11.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:; житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2020)
Дата надходження: 17.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови в частині
Розклад засідань:
17.02.2020 14:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.05.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.06.2020 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.06.2020 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.06.2020 13:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.09.2020 14:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.09.2020 14:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.10.2020 13:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЗЬМИШИНА О М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БАЛАСЬ Т П
ДОБРЯНСЬКА Я І
ЄЗЕРОВ А А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЗЬМИШИНА О М
СМОЛІЙ І В
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Гайовий Вадим Юрійович
Гайович Вадим Юрійович
Мороз Євгеній Володимирович
Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
відповідач (боржник):
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна комісія
позивач (заявник):
Народний депутат України Вовк Віктор Іванович
Народний депутат України VIII скликання Вовк Віктор Іванович
представник:
Болдін Вячеслав Володимирович
Ярошенко Сергій Миколайович
представник третьої особи:
Никеруй Тарас Михайлович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАВЧУК В М
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СТАРОДУБ О П
ФАЙДЮК В В
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧАКУ Є В
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Публіне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"