Справа № 681/1469/16-ц
"07" грудня 2017 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.,
з участю секретаря Салюк Т.М.
сторін, представника відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
В ході судового розгляду з'ясувалось, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог статті 119 ЦПК України, а саме, не сплачено в повному обсязі судовий збір.
Так, ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому, з урахуванням уточнень, ним заявлено самостійні вимоги майнового характеру про: 1) визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в смт. Понінка по вул. Грушевського, 69, Полонського району; 2) визнання права власності на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої там же; 3) розподіл рухомого майна.
При цьому позивачем спалено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Разом з тим, ОСОБА_2 не оплачені судовим збором самостійні вимоги про визнання права власності на ? частини житлового будинку та земельної ділянки.
Як вбачається з даних висновку судової будівельно-технічної експертизи вартість спірного будинку становить 307269 грн., а відповідно ? частина - 156634 грн. 50 коп.
Отже, дана позовна вимога має бути оплачена судовим збором в розмірі 1 відсотку від вартості майна, що складає 1566 грн. 34 коп.
Також підлягає оплаті судовим збором вимога щодо визнання права власності на частину земельної ділянки в сумі 640 грн., а всього підлягає до оплати судовий збір в сумі 2206 грн. 34 коп.
Крім цього, позовна вимога про поділ рухомого майна не містить даних про вартість кожної речі, що унеможливлює визначити точну ціну позову та правильно вирішити спір.
Суд зазначає, що позивачем заявлено вимоги лише про визнання права власності на ? частину домоволодіння та земельної ділянки, в той же час ним було подано клопотання, яке судом задоволено, про призначення судової будівельно-технічної експертизи, де ОСОБА_2 просив на вирішення експерту поставити запитання про можливі варіанти поділу житлового будинку в натурі, однак позовні вимоги про поділ цього майна в натурі ним не заявлені.
На підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись наведеним, ст.ст.119, 293 ЦПК України суд, -
постановив:
Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме, сплати судового збору в сумі 2206 грн. 34 коп., уточнення та конкретизації позовних вимог, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А.Г.Горщар