Справа № 6-21/2011 Головуючий у 1 інстанції: Гудим Л.Я.
Провадження № 22-ц/783/7139/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 13 вересня 2011 року у справі за поданням начальника відділу ДВС Бориславського МУЮ Львівської області Бачинського А.В. про тимчасове обмеження боржника (особи) у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов"язань за рішенням,
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 13 вересня 2011 року задоволено подання начальника відділу ДВС Бориславського МУЮ Львівської області Бачинського А.В. про тимчасове обмеження боржника (особи) у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов"язань за рішенням суду.
Тимчасово обмежено представника боржника ТзОВ "Кребекс" - Плоскодняка Михайла Мироновича у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов"язань з приводу примусового виконання наказу №12/121, виданого 21.01.2010 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ "Кребекс" на користь ТзОВ "Лист" заборгованості на загальну суму 224338 грн., та щодо примусового виконання виконавчого листа, справа №2а-3900, виданого 25.05.2011 року Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення з ТзОВ "Кребекс" на користь Державного бюджету України 232417 грн. 85 коп.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Як підставу для поновлення строку, зазначає, що копії оскаржуваної ухвали судом після постановлення такої судом йому не надсилалася. З копією ухвали він ознайомився 03.02.2017 року, однак через ушкодження правої кінцівки та у зв"язку з тривалим проходженням реабілітації та лікування, лише в листопаді 2017 року зміг ознайомитися з матеріалами справи та написати апеляційну скаргу.
Розглянувши доводи клопотання, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 13 вересня 2011 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 13 вересня 2011 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 13 вересня 2011 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Я. Мельничук