Справа № 594/1389/17
07 грудня 2017 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявниці - адвоката ОСОБА_3
прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4
слідчого СВ Борщівського ВП ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_6 05 грудня 2017 року звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Вказала, що 01 грудня 2017 року вона звернулася з письмовою заявою до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про вчинення мешканкою м.Борщів, ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, посилаючись на те, що в липні 2017 року ОСОБА_7 самовільно зайняла частину її земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , чим завдала їй значної шкоди як власнику, однак, станом на 05 грудня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
В судовому засіданні представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 скаргу не підтримав, просить її залишити без розгляду, про що подав письмову заяву.
У відповідності до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що представник заявниці - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не підтримав, а просить залишити її без розгляду, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: