Справа № 461/6002/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/949/17 Доповідач: ОСОБА_2
01 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2017 року, -
встановила :
цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 07.09.2016р. у справі №461/6002/17.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2017 року та постановити нову ухвалу якою, скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 07.09.2016р. та задоволити відвід старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №42017141210000019. В обґрунтування покликається на те, що вищенаведена ухвала є неповною, не відповідає фактичним обставинам справи, що вплинуло на правильність застосування кримінального закону, чим порушено статті 410, 411, КПК України, що на думку апелянта є підставою для скасування ухвали слідчого судді від 14 листопада 2017 року. Вважає, що посилання суду першої інстанції на те, що перегляд судового рішення, яке було ухвалене на стадії досудового розслідування не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами є безпідставне, так як досудове провадження і судове провадження є кримінальне провадження, яке включає провадження по перегляду судових рішень, в тому числі за нововиявленими обставинами.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Згідно ст. 464 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження.
Згідно ухвали слідчого судді від 14 листопада 2017 року, підставою для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 07.09.2016р. в справі №461/6002/17 про відмову у задоволенні відводу старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 в межах кримінального провадження №42017141210000019 від 25.07.2017р. за нововиявленими обставинами стало те, що кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості переглядати судові рішення за нововиявленими обставинами, що були ухвалені під час досудового розслідування.
Натомість такий висновок суду, суперечить вимогам статей 8, 9 та ч. 1 ст. 459 КПК України, оскільки за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті усі судові рішення, що набрали законної сили. При цьому заперечень проти перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді Глава 34 КПК України не містить.
З огляду на викладене ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2017 року підлягає скасуванню, а матеріали справи за заявою ОСОБА_6 поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 464 КПК України, при виконанні яких необхідно врахувати доводи, викладені в мотивувальній частині даної ухвали.
Керуючисьст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задоволити.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2017 року - скасувати, а матеріали за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути до Галицького районного суду Львівської області для виконання вимог ст.ст. 463, 464 КПК України.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді