Справа № 459/2203/17
Провадження № 6/459/266/2017
04 грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі головуючого-судді Новосад М.Д
при секретарі Марковець Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
Представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся у суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви послався на те, що 10.06.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №2449-005/07Р від 11.06.2007 року у розмірі 160570,70 грн.. 31.05.2017 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» були укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за вказаним кредитним договором. Тому просить заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні за вище згаданими виконавчими листами.
Представник заявника та представник стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" подали суду письмові клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №2449-005/07Р від 11.06.2007 року у розмірі 160570,70 грн..
На підставі даного рішення на ім'я первісного стягувача були видані виконавчі листи.
Відповідно до положень ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином( відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.
31.05.2017 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» були укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за вказаним кредитним договором №2449-005/07Р від 11.06.2007 року.
Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення одна сторона передає грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять прав первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як передбачено ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно із п.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Беручи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» стало правонаступником прав та обов'язків публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», вважаю що клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.
Провести заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №459/3943/13-ц - стягувача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад