Справа № 459/2877/17
Провадження № 1-кс/459/1347/2017
05 грудня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід,-
30.10.2017 року у провадження судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 передано обвинувальний акту у кримінальному провадженні №12016140150001609 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.
В порядку ст.35 КПК України головуючому судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 ..
Суддя ОСОБА_2 у своїй заяві про самовідвід від 04.12.2017 року посилається на те, що він брав участь у цьому провадженні в якості слідчого судді під час розгляду питання про тимчасове залишення засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2017 року ОСОБА_3 у ЛУВП №19 м.Львів для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України. Крім цього ухвалою від 21.08.2017 року надавав дозвіл на переведення засудженого ОСОБА_4 з ЛВК №30 в ЛУВП №19 м.Львів для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Вважає, що дана обставина перешкоджає його участі у розгляді вище згаданого кримінального провадження та є підставою для самовідводу.
Відповідно до положень ч.1 ст.76, ч.ч.1,3,4 ст.80 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема, в суді першої інстанції та зобов'язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Посилання судді ОСОБА_2 на те, що брав участь в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді під час розгляду питання про тимчасове залишення засудженого у ЛУВП №19 м.Львів та про його переведення, на думку суду є обставинами, що свідчать про недопустимість його участі як головуючого в даному кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.
Керуючись ст.ст.35, 81, 82 КПК України суддя, -
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за №12016140150001609 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження за №12016140150001609 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею, визначеним у встановленому порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1