Справа № 465/3138/17
2-а/465/391/17
Іменем України
"06" грудня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої - cудді Мартьянової С.М.
при секретарі - Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, суд -
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність начальника Франківського ВДВС ДМУЮ та внести подання про скасування заборони тимчасового виїзду за кордон та скасувати обмеження у праві виїзду за межі України, застосовані ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 19.02.2013 року. Разом з тим, позивач подав уточнюючу позовну заяву, в якій зазначив, що помилково зіслався на ст. ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України та просить розглядати справу в порядку цивільного судочинства.
У судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою із вимогами про визнання незаконною бездіяльності начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ щодо внесення подання про скасування заборони тимчасового виїзду за кордон та скасувати обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду з межі України.
Разом з тим, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.05.2017 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ щодо внесення подання про скасування заборони тимчасового виїзду за кордон та скасувати обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду з межі України з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.157 КАС України, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згадана ухвала Франківського районного суду м.Львова сторонами не оскаржена, а відтак є така, що набрала законної сили у справі з того самого спору і між тими самими сторонами.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, при цьому суд не бере до уваги уточнюючу позовну заяву, оскільки чинним процесуальним законодавством не перебачено можливості зміни судочинства в процесі розгляду справи.
Отже, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 необхідно закрити, та повторно роз'яснити учасникам судового розгляду, що розгляд вказаної справи належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З наведених міркувань та керуючись ст. 157 КАС України, суд -
провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мартьянова С.М.