Ухвала від 06.12.2017 по справі 447/1590/17

Провадження №2-п/447/20/17

Справа №447/1590/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Бачун О. І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 13.10.2017року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, заборгованість у розмірі 46293 (сорок шість тисяч двісті дев'яносто три) гривні 71 копійка, з яких: 2257,55 гривень - заборгованість за кредитом; 37455,51грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 2180,65 грн. - штраф (процентна складова).

07.11.2017 р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому була відсутня в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали, надала аналогічні змісту заяви про перегляд заочного рішення пояснення, зазначила, що в наявності є ряд доказів, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку заявниці та її представника, суд приходить до висновку про доцільність скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Так, згідно ст. 232 ЦПК України, суд скасовує заочне рішення, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А відтак слід скасувати заочне рішення суду, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 13.10.2017 р.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду на 14:30 год. 23.01.2018 р.

Суддя: Бачун О. І.

Попередній документ
70783291
Наступний документ
70783293
Інформація про рішення:
№ рішення: 70783292
№ справи: 447/1590/17
Дата рішення: 06.12.2017
Дата публікації: 11.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Заяви про перегляд заочного рішення
Розклад засідань:
30.01.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРУС Л Б
суддя-доповідач:
СТРУС Л Б
відповідач:
Сивохіп Мирослава Василівна
позивач:
АТ КБ "Приват Банк"
суддя-учасник колегії:
ЛЕВИК Я А
ШАНДРА М М