Справа № 727/9153/17
Провадження № 1-р/727/11/17
17 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання в.о. начальника РСЦ МВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2017 року, щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання в.о. начальника РСЦ МВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2017 року, щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Дане клопотання мотивує наступним: ОСОБА_5 03.11.2017 року звернувся до сервісного центру №7342 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області із заявою щодо видачі йому посвідчення водія, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Однак вказує на те, що під час розгляду даної заяви виникло питання, яке вимагає отримання роз'яснення вищевказаної ухвали, в частині повернення даній особі посвідчення водія. Просять роз'яснити ухвалу в частині повернення посвідчення водія.
Представник РСЦ МВС в Чернівецькій області, та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти винесення роз'яснення, по вищевказані ухвалі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаної вище заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання про роз'яснення судового рішення.
Дослідивши матеріали клопотання про роз'яснення судового рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз'ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз'яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Судом встановлено, що 05 жовтня 2017 року ухвалено рішення згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна, мешканця АДРЕСА_1 , засуджено 19.12.2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 286 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, яким звільнено від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Отже, оскільки ОСОБА_5 звільнено на підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» у відповідності до ст. 15 цього Закону, останній також звільняється і від додаткового покарання, на підставі чого йому слід повернути посвідчення водія.
Керуючись ст.ст. 372, 380, 395 КПК України, ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,-
Клопотання начальника в.о. начальника РСЦ МВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2017 року, щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Роз'яснити, що засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна, мешканця АДРЕСА_1 , звільненого від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - слід повернути посвідчення водія.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення до апеляційного суд Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя: ОСОБА_1