Першотравневий районний суд м.Чернівців
м. Чернівці, вул. Головна, 105, 58000, (0372) 52-66-11
8 грудня 2010 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі: Демчук О.М. за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Чернівецької міської ради про визнання дії неправомірними і рішення незаконним, -
ОСОБА_1, мешканка, АДРЕСА_1 звернулась в суд з позовом до Чернівецької міської ради про визнання дії неправомірними і рішення незаконним.
Посилається позивачка на те, що вона ОСОБА_1 являється матерю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2..
9 червня 2009 року на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької
міської ради за №388/11 її малолітня дитина була направлена в спеціальний
будинок дитини. 15.04.2010 року вона отримала з Служби у справах дітей
Чернівецької міської ради повідомлення про те що , 28.04.2010 року відбудеться
засідання комісії з питань захисту дитини де буде розглядатися питання стосовно
встановлення опіки над її дитиною. Вона з 07.04.2010 року по 20.06.2010 року
вона перебуває на лікарняному у зв'язку із передчасними пологами, про що вона
повідомила комісію і просила не проводити засідання без її участі.
28 квітгя 2010 рку відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини та над її малолітньою дитиною ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_4
11 травня 2010 року виконком Чернівецької міської ради прийнято рішення № 268/8 про призначення ОСОБА_4 опікуном над малолітньою ОСОБА_3
Вважає, позивачка дане рішення незаконними, так як прийняті в її відсутності, а також з тих підстав що малолітня ОСОБА_3 не позбавлена батьківського піклування з її боку.
Просить в позовній заяві визнати неправомірними дії Комісії з питань захисту прав дитини Чернівецької міської ради неправомірними та незаконним рішення виконкому Чернівецької міської ради від 11 травня 2010 року про призначення опікуна малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні позивачка та її представник за дорученням, позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача по справі Чернівецької міської ради позовні вимоги не визнала і показала суду, що малолітня ОСОБА_3 залишилась без батьківського піклування у зв'язку із тим, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.10.2009 року була відібрана від матері без позбавлення її батьківських прав . Батько дитини вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.10. 2006 року засуджений на вісім років позбавлення волі., та дитина перебувала на повному державному утриманні в Чернівецькому обласному спеціалізованому будинку дитини.
Рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 11.05.2010 року за № 286/8 призначено ОСОБА_4 опікуном над малолітньою ОСОБА_3.. Позивачка ОСОБА_5 була повідомлена про час засідань комісії однак не з'явилась. Просить в позові відмовити у зв'язку із його безпідставністю.
Суд вислухавши сторони по справі , дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом належними доказами встановлено, що малолітня ОСОБА_3
залишилась без батьківського піклування про що свідчить рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.10.2009 року яким за позовом прокурора позивачки ОСОБА_1 була відібрана як від матері малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - без позбавлення її батьківських прав . Батько дитини ОСОБА_6 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.10.2006 року засуджений на вісім років позбавлення волі., та дитина перебувала на повному державному утриманні в Чернівецькому обласному спеціалізованому будинку дитини.
Згідно до рішення виконкому Чернівецької міської ради від 24.11.2009 року за №813/22 малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.
Рішенням виконкому Чернівецької міської ради за № 268/8 від 11 травня 2010 року призначено ОСОБА_4 опікуном на малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як вбачається з листа Служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 15 квітня 2010 року № 1/585 отримання якого позивачка ОСОБА_1 не заперечує - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради повідомила ОСОБА_1 про відкладення на 28 квітня 2010 року засіданні комісії яка була призначена на 14 квітня 2010 року згідно до її заяви з тим щоб надати можливість ОСОБА_7 вирішити питання щодо повернення їй на виховання малолітньої дочки ОСОБА_3 .
Тобто безпідставні посилання ОСОБА_1 на порушення ії прав на прийняття участі в засіданні комісії, так як ій такої можливості було надано та вона цим не використалась.
Безпідставність посилання ОСОБА_1 про бажання на той час вирішити питання про повернення малолітньої дитини на її виховання, та порушення її прав комісією при призначенні опікуна малолітньої дитині доведено по справі рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 липня 2010 року яким позивачка по справі ОСОБА_1 позбавлена батьківських по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3
Згідно до ст.. 243 СК України опіка , піклування встановлюється над дітьми сиртами і дітьми позбавленими батьківського піклування.
Таким чином суд вважає, що Комісія з питань захисту прав дитини, Служба в справах дітей, та виконком Чернівецької міської ради обґрунтовано у відповідності до вимог ст.. 243, 244 СК України та діючі в інтересах малолітньої дитини призначили опікуна малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі ст.. ст.. 234, 244 СК України, керуючись ст.ст. 7, 99, 159-160 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні адміністративного позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до Чернівецької міської ради про визнання дії Комісії з питань захисту прав дитини Чернівецької міської ради неправомірними та рішення виконкому Чернівецької міської ради від 11 травня 2010 року про призначення опікуна малолітньої ОСОБА_2, 27.03.2006 року народження- незаконним.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копію постанови.
Головуючий суддя Попов Г.Г.