Справа № 727/7901/16-ц
Провадження № 2-сз/727/13/17
27 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши заяву Чернівецького міського центру зайнятості про повернення сплаченого судового збору, -
Позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, який був сплачений при подачі позовної заяви яка була задоволена 14.02.2017 року, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці, яким було стягнуто із Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» грошові кошти у сумі 8211,51 грн. та 1450,00 грн. судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 06 квітня 2017 року було скасовано вищевказане рішення та закрите провадження.
В подальшому, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.09.2017 року відхилено касаційну скаргу Чернівецького міського центру зайнятості та залишено ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 06.04.2017 року без змін.
Відповідно зі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. судовий збір повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Стаття 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Виходячи з вищенаведеної норми, вважаю, що заява позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення.
Керуючись ст..207 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
Заяви Чернівецького міського центру зайнятості про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Чернівецькому міському центру зайнятості судовий збір в сумі: 1450 грн. відповідно до платіжного доручення від 05 жовтня 2016 року, №1019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Літвінова О.Г.