Справа №718/2631/17
Провадження №3/718/861/17
06.12.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
20.10.2017 року при проведенні документальної позапланової перевірки само зайнятої особи ОСОБА_1 встановлено, що останньою занижено податок з доходів фізичних осіб в 2014 року в сумі 55068, 48 грн.; за 2015 р. в сумі 12358,08 грн.; занижено податок на додану вартість за IVквартал 2014 року в сумі 60914, 26 грн., за 2015 рік в сумі 206044,74 грн., чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча завчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою. Причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 20.11.2017 року; актом про результати документальної позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства від 20 жовтня 2017 року №254/24-13-13-04/НОМЕР_1, письмовими поясненнями правопорушниці, що свідчить про те, що ОСОБА_1, порушила порядок ведення податкового обліку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись, ст. ст. 33, 34, 40-1,163-1 ч. 1, 284, 294 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу п'яти неоподаткованих мінімумів громадян, у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя: О.І. Мінів