Справа № 713/1695/17
Провадження №2/713/710/17
29.11.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ у Вижницькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом ,-
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Коритненської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, відділ у Вижницькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом .
В позові вказував, 07.04.2009 року помер його батько ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в с. Бережонка, по вул. JI. Українки, буд. № 88 Вижницького району Чернівецької області і на який рішенням від 22.11.2013 року Вижницьким районним судом Чернівецької області визнано за ним право власності , а також земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,39 га, вартістю 11 111 грн. 74 коп., на території села Бережонка Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується архівним витягом із рішення № 8 від 05.03.1996 року Коритненської сільської ради Вижницького району та листом № 462/0/191-17 від 07.09.2017 року відділу у Вижницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області .
Спадкоємцями першої черги за законом, крім нього, є також - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які від спадщини відмовилися, її не прийняли і на неї не претендують.
Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 308/2009 року Вижницької державної нотаріальної контори.
Посилався на те, своєчасно прийняв спадщину, фактично вступив в управління майном звернувся до нотаріуса до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину.
У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори йому було відмовлено, оскільки ним не були надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно, у зв'язку з чим змушений звернутися до суду про визнання за мною права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Просив визнати за ним ОСОБА_1. 06.06.1974р.н.. як спадкоємця прав ОСОБА_5, що помер 07.04.2009 р., право на завершення приватизації земельної ділянки загальною площею 0,39 га, вартістю 11 111 грн. 74 коп., в порядку спадкування за законом, яка є спадковим майном після смерті ОСОБА_5, що знаходиться на території с. Бережонка Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. В адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю.
Представник Коритненської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав.
Представник відділу Держкомзему у Вижницькому районі в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.
Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісткок.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.04.2009 року помер батько позивача, ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 060520, виданого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради 08 квітня 2009 року.
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в с. Бережонка, по вул. JI. Українки, буд. № 88 Вижницького району Чернівецької області і на який рішенням від 22.11.2013 року Вижницьким районним судом Чернівецької області визнано за ним право власності , а також земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,39 га, вартістю 11 111 грн. 74 коп., на території села Бережонка Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується архівним витягом із рішення № 8 від 05.03.1996 року Коритненської сільської ради Вижницького району та листом № 462/0/191-17 від 07.09.2017 року відділу у Вижницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області
Спадкоємцями першої черги за законом, крім нього, є також - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які від спадщини відмовилися, її не прийняли і на неї не претендують.
Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 308/2009 року Вижницької державної нотаріальної контори.
Як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину, фактично вступив в управління спадковим майном, звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 308/2009 року .
Інших спадкоємців за законом чи заповітом та осіб, які б мали право на обов'язкову частку немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1/2011 Вижницької державної нотаріальної контори та довідкою Банилівської сільської ради № 863 від 18.08.2015 року.
Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки за законом не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Водночас, відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права власності на спадкове майно, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно із абзацом 2 п 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до декрету КМУ 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року №139-V), є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що засвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абзац 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509 - VI).
Відповідно до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування-права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця.
Таким чином, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами відповідно до ч. 3 ст. 116 ЗК.
Отже, оскільки у даному випадку, спадкодавець розпочав процедуру приватизації, про що свідчать відповідне рішення виконкому Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 8 від 05.03.1996 року про приватизацію землі в кількості 0,39 га, однак, її не закінчив у зв'язку зі смертю, тому суд вважає, що спадкоємець має право на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації зазначених вище земельних ділянок та одержання правовстановлюючих документів на право власності на них.
Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, судовому захисту підлягає лише порушене, невизнане або ж оспорюване право, свобода чи інтерес. При цьому, позивач, з огляду на принцип змагальності сторін зобов'язаний довести належними та допустимими доказами факт порушення, невизнання або оспорювання свого права, свободи чи інтересу. Не доведення даного факту є підставою відмови у задоволенні позову.
За частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільного права та інтересу може бути, зокрема, визнання права (п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).
У пункті 3.5. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, вказано, що право спадкоємця може бути захищено шляхом визнання за ним права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця.
Суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами порушення його права, окрім того, на думку суду, спосіб захисту порушеного права, обраний позивачем, передбачений законом, а тому позов належить задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 256, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ у Вижницькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом ,- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1. 06.06.1974р.н.. як спадкоємця прав ОСОБА_5, що помер 07.04.2009 р., право на завершення приватизації земельної ділянки загальною площею 0,39 га., в порядку спадкування за законом, яка є спадковим майном після смерті ОСОБА_5, що знаходиться на території с. Бережонка Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. Ю. Кириляк