Справа № 161/13140/15-ц Провадження №22-ц/773/1482/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 грудня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості,
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в даній цивільній справі постановлено вважати неподаною та повернуто заявнику.
Заявники ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на цю ухвалу, однак апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, не сплачено судовий збір в розмірі ставки, встановленої законом.
Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 24.10.2017 року апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року у даній справі залишено без руху. Надано заявникам строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення. Надано заявникам строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору .
Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень копії вказаної ухвали ОСОБА_3, ОСОБА_2 отримано 26.10.2017 року, ОСОБА_4 - 30.10.2017 року та ОСОБА_5 - 26.10.2017 року .
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як протягом 30 днів з часу отримання копії ухвали, так і на даний час ні ОСОБА_3, ОСОБА_2, ні їх представниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недоліки апеляційної скарги не усунуті, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску до апеляційного суду не подано.
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року в даній цивільній справі.
Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати апелянтам.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя