05 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» поданої через представника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_3, про припинення поруки , -
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ПАТ «ОТП Банк» через представника подало апеляційну скаргу.
Згідно із ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Як вбачається з матеріалів справи журнал судового засідання від 04.10.2017 року не підписаний секретарем судового засідання.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у справі бере участь третя особа ОСОБА_3, яка не зазначена в рішенні суду від 04.10.2017 року.
За таких обставин суду першої інстанції необхідно долучити до матеріалів справи журнал судового засідання, оформлений належним чином та розглянути питання про виправлення описки у зазначеному рішенні.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Справа: 752/33/17 № а/п: № 22-ц-796/12847/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про припинення поруки до Голосіївського районного суду м. Києва для дооформлення.
Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 19 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: