Справа № 05.51.2/16/2017 Суддя у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.473 КУпАП Головуючий у апеляційній інстанції: ОСОБА_2
30 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Київської міської митниці ДФС ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_4 WX адреса: АДРЕСА_1 ,
за ст. 473 МК України
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 13 жовтня 2017 року, апеляційну скаргупредставника Київської міської митниці ДФС ОСОБА_5 , -задоволено, та постанову судді Солом'янського районного суду міста Києва від 28 липня 2017 року якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, - скасовано, та постановлено нову, якою ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару - тютюнових виробів торгової марки «PARLAMENT BLUE» у кількості 500 пачок (50 блоків) та «PARLAMENT FRESH» у кількості 100 пачок (10 блоків).
10 листопада 2017 року представник Київської міської митниці ДФС ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про виправлення описки у мотивувальній частині судового рішення та просив виправити допущену при складанні тексту постанови описку, вказавши у мотивувальній частині, номер протоколу про порушення митних правил 0522/10000/17 замість 0503/10000/17.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши та дослідивши доводи клопотання представника Київської міської митниці ДФС ОСОБА_3 , прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви.
Під час винесення постанови, суд помилково зазначив у мотивувальній частині постанови, а саме в шостому абзаці постанови, номер протоколу про порушення митних правил0503/10000/17 замість 0522/10000/17, що відповідає матеріалам справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у шостому абзаці мотивувальної частини постанови Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року, зазначивши правильно номер протоколу про порушення митних правил 0522/10000/17, що відповідає матеріалам справи та подальшому змісту зазначеної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,-
Заяву представника Київської міської митниці ДФС ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року -задовольнити.
Виправити описку в постанові Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року у справі за апеляційною скаргою представника Київської міської митниці ДФС ОСОБА_5 , напостанову судді Солом'янського районного суду міста Києва від 28 липня 2017 року, зазначивши правильно у шостому абзаці мотивувальної частини постанови - «відповідно до протоколу № 0522/10000/17».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_2