Ухвала від 04.12.2017 по справі 2607/14620/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/12810/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.

справа №2607/14620/12 Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

04 грудня 2017 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником за довіреністю ОСОБА_3, на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 26 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 26 ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 17 листопада 2017 року направлено апеляційну скаргу.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10 липня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 26 грудня 2012 року.

За таких обставин, ураховуючи, що у справі постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником за довіреністю ОСОБА_3, на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 26 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук

Попередній документ
70728568
Наступний документ
70728570
Інформація про рішення:
№ рішення: 70728569
№ справи: 2607/14620/12
Дата рішення: 04.12.2017
Дата публікації: 07.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.02.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
03.02.2020 15:30 Подільський районний суд міста Києва
16.06.2020 15:30 Подільський районний суд міста Києва
18.10.2021 09:15 Подільський районний суд міста Києва