"04" грудня 2017 р.Справа № 916/2092/17
За позовом: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області (66800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 04378994);
До відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв" (65025, м. Одеса, вул. 19-й км Старокиївської дороги, 4-С, код ЄДРПОУ 40656311),
2) Фізичної особи-підприємця Яцкова Олександра Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);
про визнання договорів недійсними
Головуючий суддя Волков Р.В.
Судді - Никифорчук М.І.
Смелянець Г.Є.
Представники:
Від позивача: Абрамова О.С. (за довіреністю), Іванова О.В. (за довіреністю),
Від відповідача1 (ТОВ „Майстер драйв"): Гризан О.П. (за довіреністю);
Від відповідача2 (ФОП Яцкова О.В.): Дегтярьов О.О. (за довіреністю); Вуж Д.В. (за довіреністю);
встановив:
В провадженні господарського суду Одеської області у складі: Головуючий суддя Волков Р.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Смелянець Г.Є. знаходиться справа за позовом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв" та Фізичної особи-підприємця Яцкова Олександра Володимировича про визнання договорів недійсними.
01.12.2017р. від Фізичної особи-підприємця Яцкова Олександра Володимировича до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вхід. № 25579/17) про відвід судді Никифорчука М.І.
У заяві про відвід судді містяться посилання позивача на недовіру даному складу суду виходячи з наступного.
Відвід обґрунтовано тим, що суддя Никифорчук М.І. виніс рішення від 06.10.2017р. по справі № 916/1732/17, яким відмовлено у задоволенні позову ФОП Яцкова О.В. до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Ширяївському районі Одеської області про стягнення боргу за Договором № Ш-2 від 21.12.2016р. в сумі 329578,1 грн. Питання щодо дійсності чи недійсності Договору №Ш-2 від 21.12.2016р. є предметом позову у справі № 916/2092/17. Тому відповідач вважає, що у судді Никифорчука М.І. сформована власна думка щодо предмету спору у даній справі.
Відповідно до ст.20 Господарського процесуального Кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що зазначені в заяві обставини не свідчать про неупередженість судді Никифорчука М.І., не передбачені ст.20 ГПК України, як безумовні підстави для відводу судді, у зв'язку з чим відмовляє в її задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
Відмовити у задоволенні письмової заяви Фізичної особи-підприємця Яцкова Олександра Володимировича (зареєстрована 01.12.2017р. за вхід. №25579/17) про відвід судді Никифорчука М.І., який є членом колегії при розгляді справи № 916/2092/17.
Головуючий суддя Р.В. Волков
Суддя М.І. Никифорчук
Суддя Г.Є. Смелянець