вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" листопада 2017 р. Справа № 901/3868/13
Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 02.11.2017 №10-09-03529 про відновлення частини судової справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Матрица Продакшн", м. Ялта,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державне підприємство "Адміністрація морських портів України", м. Київ,
про стягнення 74 130,20 грн.
за участю представників: не з'явились;
до господарського суду 09.11.2017 від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява від 02.11.2017 № 10-09-03529 про відновлення частини судової справи № 901/3868/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Матрица Продакшн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства "Адміністрація морських портів України", про стягнення 74 130,20 грн.
Заява від 02.11.2017 №10-09-03529 обґрунтована тим, що у процесі реорганізації Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ліквідована юридична особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі.
На даний час Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - Регіональне відділення) є правонаступником позивача по справі №901/3868/13, що підтверджується розпорядженням КМУ від 17.06.2015 №615-р "Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна" та наказом Фонду державного майна України від 19.08.2015 №1212 та випливає з вимог п.1 ст. 104 ЦК України яким передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Матеріали справи №901/3868/13 були втрачені в результаті окупації АР Крим та м. Севастополя, у зв'язку з чим заявник просить відновити частину судової справи №901/3868/13, з метою подальшого пред'явлення до виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2014 у справі №901/3868/13 правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
Ухвалою суду від 17.11.2017 прийнято до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 02.11.2017 №10-09-03529 про відновлення втраченої справи №901/3868/13 та призначено розгляд заяви на 30.11.2017. Цією ж ухвалою суд зобов'язав всіх учасників провадження надати суду всі наявні у них матеріали господарської справи №901/3868/13 господарського суду Автономної республіки Крим, в тому числі позовну заяву з доданими документами, апеляційні скарги з доданими документами, процесуальні документи та всі інші документи, що подавались учасниками провадження до матеріалів справи.
30.11.2017 від державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (ДП "АМПУ") до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення, в яких третя особа вказує, що внаслідок тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та м. Севастополь та незаконного захоплення майна філії ДП "АМПУ", розташованих на півострові Крим, ДП "АМПУ" з об'єктивних причин втратило доступ до матеріалів господарської справи №901/3868/13 господарського суду АРК. З огляду на викладене ДП "АМПУ" не має можливості надати до господарського суду Київської області копії матеріалів господарської справи №901/3868/13.
В судове засідання 30.11.2017 заявник, відповідач та третя особа не з'явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Суд дослідивши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 02.11.2017 №10-09-03529 про відновлення втраченої справи №901/3868/13 встановив, що вона підлягає до задоволення частково, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" датою початку тимчасової окупації півострову Крим є 20.02.2014.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд:
Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом;
Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.
Як вбачається, матеріали справи №901/3868/13 перебувають у господарському суді Автономної Республіки Крим, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, а тому такі матеріали справи є втраченими.
Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої ст. 12 Закону "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України";
Відповідно до п.7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.
Відповідно до п. 7.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:
а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);
б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;
д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.
Відповідно до п. 7.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити:
- відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення;
- повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.
При вирішенні питання про відновлення втраченої справи, судом також враховано правову позицію, що викладено у вищевказаній Постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 про те, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.
Таким чином, судом для відновлення справи №901/3868/13, використано процесуальні документи з автоматизованої системи документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим.
Враховуючи вищевикладене та те, що матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3868/13 є втраченими, суд визнає достатніми для часткового відновлення матеріалів втраченої справи №901/3868/13 матеріали, отримані з автоматизованої системи документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим. Відтак, заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 02.11.2017 №10-09-03529 про відновлення матеріалів втраченої справи № 901/3868/13 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, а матеріали втраченої справи № 901/3868/13 підлягають частковому відновленню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 02.11.2017 №10-09-03529 про відновлення матеріалів втраченої справи № 901/3868/13 задовольнити частково.
2. Частково відновити матеріали втраченої справи господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3868/13 в обсязі отриманих судом витягів з автоматизованої системи документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим.
Суддя О.В. Конюх