Справа № 761/35335/17
Провадження № 1-кп/761/1710/2017
про призначення судового розгляду
30 листопада 2017 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 120 171 001 000 009 38 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважала за можливе призначити судовий розгляд. Клопотань про судовий виклик певних осіб, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявила. Прокурор просила продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, не вбачаючи в обвинувальному акті невідповідностей вимогам ст. 291 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.291 КПК обвинувальний акт має містити, серед іншого, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З огляду на зазначене суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, наявність яких визначена законом як обов'язкова.
Події, які інкриміновані обвинуваченому, мали місце на території Шевченківського району м. Києва, внаслідок чого кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.
Підстав для розгляду обвинувального акту у закритому судовому засіданні не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.
Вирішуючи питання щодо продовження дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, суд відмічає, що згідно з реєстром долученим до обвинувального акту до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, визначений строк його дії по 22.10.2017.
Отже на момент проведення підготовчого судового засідання строк дії раніше застосованого до обвинувачених запобіжного заходу закінчився. У передбаченому процесуальним законом порядку державний обвинувач не ініціював питання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що питання застосування запобіжного заходу вирішуються за письмовим клопотанням прокурора, у суду відсутні підстави як для продовження, так і для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 23, 316, 318 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 09.00 год. 08.12.2017 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора та учасників судового розгляду.
Забезпечення присутності свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Суддя ОСОБА_1