ун. № 759/12381/17
пр. № 3/759/5967/17
05 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 21 вересня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними за ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку в тексті у вказанні по батькові особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, де зазначено "ОСОБА_2", в зв'язку з чим суд за власною ініціативою вирішує дане питання, оскільки матеріалами справи підтверджується вірне прізвище, ім'я та по батькові як "ОСОБА_2".
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
Внести виправлення у постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Зазначити у тексті постанови: "ОСОБА_2" (в різних відмінках) замість "ОСОБА_2".
Постанова оскарженню не підлягає.