Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15157/17
24 листопада 2017 року місто Київ
Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 у кримінальному провадженні № 42017101070000241 від 11.10.2017 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
Адвокат ОСОБА_3 , діючи як представник ПрАТ Ефес Україна, звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві розглянути клопотання, подане адвокатом 06.11.2017 р. у кримінальному провадженні № 42017101070000241 в порядку ст.220 ч.1 КПК України про проведення слідчих дій.
Особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду подана заява, в якій просить задовольнити скарги та розглянути скаргу за його відсутності, оскільки не може з'явитись через зайнятість в інших процесах.
Прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено право заявника у кримінальному провадженні на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 р. слідчим суддям дано роз'яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник мати право повторно звернутись з такою скаргу в суд.
Статтею 307 ч.2 КПК України визначений перелік ухвал, які постановляються за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (прокурора), до якого ухвала про залишення без розгляду не включена.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Оскільки представник заявника у кримінальному власник реалізував своє процесуальне право на розгляд якого скарги, при цьому не з'явившись в судове засідання, виходячи з імперативності ст.306 ч.3 КПК України, враховуючи, що особа, що подала скаргу, в судове засідання не з'явилась, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.
Крім того, слід звернути увагу адвоката, що до скарги взагалі не була подана копія клопотання, про не розгляд якого скаржиться особа, яка подала скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 у кримінальному провадженні № 42017101070000241 від 11.10.2017 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1