ун. № 759/11978/17 пр. № 3/759/7572/17
30 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.08.2017 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1, по Кільцевій дорозі навпроти буд. 30 по вул. Зодчих в м. Києві. Перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобілю "Форд", н/з НОМЕР_2, який рухаючись в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та вчинив наїзд на бордюрний камінь. При ДТП автомобіль "Форд", н/з НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, чим вчинив відповідно до протоколу адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою судді від 29.08.2017 матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто на доопрацювання та після повторного направлення до суду інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України вказує, що уточнення слід внести в графу щодо нормативного акту, який передбачає відповідальність, а саме: зі ст. 124 КУпАП на ст. 122 ч. 4 КУпАП. Таким чином на думку інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене саме ст. 122 ч. 4 КУпАП, що формально відповідає вимогам щодо складання протоколу та суті адміністративного правопорушення.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 124 КУпАП, так суть адміністративного правопорушення відображає вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого іншою статтею КУпАП - ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.