Справа № 455/324/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.
Провадження № 22-ц/783/5371/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
Категорія: 39
28 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Павлишина О.Ф.,
суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
секретар Бохонко Е.Р.,
з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, сільського голови Головчака З.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, виконавчого комітету Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, Комунального підприємства «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Львівської області, Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поновлення пропущеного строку для захисту порушеного права, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Тершівської сільської ради та його скасування, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,-
Оскаржуваним рішення в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2
В апеляційній скарзі стверджує, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається на те, що після смерті її батька - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 року Старосамбірською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа, однак, її брат - ОСОБА_4 не оформляючи спадщини на підставі рішення виконавчого комітету Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області оформив право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Зазначає, що на підставі рішення виконавчого комітету Тершівської сільської ради головою сільської ради видано свідоцтво від 10.12.2012 року серії НОМЕР_1 про право власності ОСОБА_4 на спірний будинок. Посилається на те, що вона є інвалідом ІІІ групи з дитинства безтерміново та вважає помилковим висновок суду про те, що факт встановлення ІІІ групи інвалідності не вказує про її непрацездатність, а визначає її обмеженість здатності до трудової діяльності І ступеня, що не є підставою для наявності права на обов'язкову частку у спадщині у розумінні норм ч. 1 ст. 1241 ЦК України. Вважає, що відповідач ОСОБА_4 повинен був вирішувати питання про оформлення спадщини за заповітом після смерті батька у Старосамбірській державній нотаріальні конторі, а не самостійно оформляти право власності на будинок. Стверджує, що її покійний батько займався будівництвом спірного житлового будинку, однак в установленому законом порядку не провів державну реєстрацію будинковолодіння. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сільського голови Головчака З.Я. на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що не встановлено факт порушення, невизнання або оспорювання спадкових прав позивачки рішенням виконавчого комітету Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 20 листопада 2012 року за № 36 «Про оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_4».
Такий висновок відповідає положенням закону та обставинам справи.
Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 є батьками позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_9.
З виписки наказу радгоспу «Дністровський» від 20.02.1980 року, вбачається, що ОСОБА_10 виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку на його присадибній ділянці в с. Спас в кількості 0,10 га, виконавчий комітет Тершівської сільської ради своїм рішенням № 15 від 18.03.1980 року даний наказ дирекції радгоспу погодив, а 15.05.1980 року виконавчий комітет Старосамбірської районної ради народних депутатів рішенням № 154 вирішив дозволити ОСОБА_10 будівництво індивідуального житлового будинку і видати паспорт на забудову ділянки (а.с.9.10 ).
10.10.1980 року на забудовника ОСОБА_10 було виготовлено будівельний паспорт.
26.10.2004 року секретарем виконкому Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області О.Іваницькою посвідчений заповіт від імені ОСОБА_10, який все своє майно, з чого б воно не складалося, заповів своєму синові - ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Спас Старосамбірського району Львівської області. (а.с.19)
ОСОБА_4 прийняв спадщину, так як звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_10, в 6-ти місячний термін в Старосамбірську державну нотаріальну контору, спадкова справа зареєстрована 05.05.2009 року.
Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
12.11.2012 року ОСОБА_4 звернувся до голови Тершівської сільської ради з заявою про оформлення права власності житловий будинок, який знаходиться в селі Спас, по АДРЕСА_2
Виконком сільської ради, розглянувши вказану заяву, записи в погосподарській книзі та матеріали, представлені Старосамбірським РБТІ, прийняв рішення: «Оформити право власності на жилий будинок АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_4».
На підставі рішення виконавчого комітету Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 20 листопада 2012 року за № 36 «Про оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_4» сільським головою Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області видано свідоцтво від 10 грудня 2012 року серії НОМЕР_1 на право власності на вказаний житловий будинок та 10.12.2012 року зареєстровано право власності відповідно до витягу про державну реєстрацію прав за реєстраційним номером №38523666.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її ( ч.1 ст.1272 ЦК).
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов'язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
А відтак, оскільки позивачкою не подано жодного доказу на підтвердження факту прийняття спадщини, слід визнати, що остання є спадкоємцем, який не прийняв спадщину, а тому правильним є висновок суду, що оскаржуване рішення та свідоцтво, які стосуються спадкового майна, не порушують жодних її прав.
Помилкові висновки суду щодо права позивачки на обов»язкову частку в зв»язку з інвалідністю 3-ої групи не можуть бути підставою для скасування рішення, оскільки судом фактично по суті правильно вирішено спір.
Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий : Павлишин О.Ф.
Судді : Мікуш Ю.Р.
Приколота Т.І.