30 листопада 2017 року справа № 404/5857/17(2-а/404/579/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2017 року у справі № 404/5857/17 (2а/404/579/2017) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП Сокуренка Сергія Валерійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.
Разом з тим, в порушення приписів ч. 3 ст. 187 КАС України апелянтом не було зазначено, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки не зазначено, чи бажає апелянт брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, та надання строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2017 року у справі № 404/5857/17 (2а/404/579/2017) - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- повідомлення, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя С.М. Іванов