Справа № 495/7547/17
04.10.2017 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
колегіально у складі - головуючого судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши підготовче судове засідання у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289 КК України, суд -
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що останній викликає у нього не довіру.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні заяви, так як вона необґрунтована.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав заяву свого підзахисного.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву ОСОБА_6 про відвід.
Вислухавши думку учасників процесу про відвід прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно статті - 77 КПК України - підстави для відводу прокурора, слідчого.
1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Будь-які обставини, що б свідчили про особисту зацікавленість прокурора в розгляді справи про її безсторонність та надання переваг будь кому із учасників процесу - відсутні.
У зв'язки з вище викладеним суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, так як вона не вмотивоване, та ним не наведено жодних підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 який приймає участь у розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. 77-81 КПК України, суд-
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 щодо відводу прокурора ОСОБА_4 який приймає участь у розгляді кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді