Дата документу 30.11.2017
Справа № 501/2569/17
3/501/912/17
30 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП,
Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2017 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 24 місяці з покладенням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, зокрема, зобов'язано щоденно знаходитись з 22:00 годин до 05:00 годин ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою, зобов'язано являтись для реєстрації до територіального ВП ГУНП України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з'являтись за викликом органів поліції у вказаний час для з'ясування питань пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіі АА №755846 від 17 жовтня 2017 року, ОСОБА_1, 08 серпня 2017 року о 22 годин 30 хвилин за місцем свого проживання, а саме: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Малодолинське, вул.Нова, 90, був відсутній, чим порушив п.1 встановленого йому адміністративного нагляду.
Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіі АА №755995 від 16 листопада 2017 року, ОСОБА_1 02 листопада 2017 року о 23 годин 20 хвилин за місцем свого проживання, а саме: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Малодолинське, вул.Нова, 90, був відсутній, чим порушив п.1 встановленого йому адміністративного нагляду.
Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіі АА №755996 від 16 листопада 2017 року, ОСОБА_1 05 листопада 2017 року о 00 годин 15 хвилин за місцем свого проживання, а саме: Одеська область, м.Чорноморорськ, с.Малодолинське, вул.Нова, 90, був відсутній, чим порушив п.1 встановленого йому адміністративного нагляду.
Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за за ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були роз'яснені його права, передбачені ст.ст.59,63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.33), свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, крім його пояснень, наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №755846, серії АА №755995, та серії АА №755996 (а.с.2, 14, 26), рапортами ДІМ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (а.с.6, 17, 27), постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2017 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 із застосуванням відповідних обмежень (а.с.8-9, 19-20).
Судом встановлено, що правопорушення, поставлене в провину ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №755846 мало місце 08 серпня 2017 року і не є триваючим відповідно до вищезазначених законодавчих положень.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА №755846 від 17 жовтня 2017 року надійшли до Іллічівського міського суду Одеської області 29 листопада 2017 року (а.с.25), тобто після спливу передбачених ст.38 ч.2 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає закриття провадження по справі в цій частині.
За таких обставин суду не надано доказів, які підтверджують накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП з 07 лютого 2017 року.
Відтак суд вважає, що діяння, які поставлені в провину ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА №755995 від 16 листопада 2017 року та серії АА №755996 від 16 листопада 2017 року, слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з квартири у визначений час.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП, згідно протоколів серії АА №755995 від 16 листопада 2017 року та серії АА №755996 від 16 листопада 2017 року, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує його відповідальність, а саме щире каяття винного, майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 38, 40-1, 221, 283, 247, 284 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №755846 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №755995, серії АА №755996, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст.36 ч.2 КУпАП у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і в зв'язку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.
Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»___________2017 р.