"30" листопада 2017 р. Справа № 926/3727/17
За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1
до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 )
про зобов'язання вчинити дії
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Кушнір М. І., довіреність від 20.03.2017 та Петров С. К., довіреність від 30.11.2017.
За участю військового прокурора Покори К. В.
СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо звернення до компетентних органів для оформлення документів на право постійного користування землями прикордонної смуги на території Новоселицького, Герцаївського, Глибоцького, Сторожинецького, Вижницького, Путильського районів Чернівецької області орієнтованою площею 625,7713 га.
Позовні вимоги військовий прокурор обґрунтував посиланням на те, що Чернівецьким прикордонним загоном не було вжито належних заходів щодо оформлення документів на право постійного користування землями прикордонної смуги, що призвело до незаконного розпорядження органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади земельними ділянками у межах прикордонної смуги і суміжними землями та становить загрозу безперешкодного виконання функцій по охороні державного кордону.
Ухвалою суду від 20.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 30.11.2017 та зобов'язано позивача надати письмові пояснення на позовну заяву.
28.11.2017 від позивача надійшло письмове клопотання (вх. № 3872) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання, який перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується витягом з наказу.
У судове засідання 30.11.2017 представник позивача не з'явився, письмові пояснення не надав.
Відповідач проти позову заперечує у повному обсязі з підстав, викладених у його письмовому відзиві на позов.
Військовий прокурор та представники відповідача присутні в судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал засідань № 2.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.11.2017.
3. Участь представників сторін та військового прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк