18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"30" листопада 2017 р. Справа № 925/1194/17
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :
від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу
за позовом Черкаської міської ради
до Закритого акціонерного товариства "Обласна фірма "Медтехніка"
про стягнення 177 690 грн. 18 коп., -
Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 172 822 грн. 68 коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 27 листопада 2009 року та 4867 грн. 50 коп. пені.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі. Ухвала суду про відкладення розгляду у справі від 16.11.2017 року, направлена на адресу відповідача, повернута до суду, з відміткою: «вибув».
Згідно витягу з ЄДР з ідентифікаційним кодом 03568304 значиться Приватне акціонерне товариство "Обласна фірма "Медтехніка". Позов подано до Закритого акціонерного товариства "Обласна фірма "Медтехніка". У матеріалах справи відсутні докази того, що Приватне акціонерне товариство "Обласна фірма "Медтехніка" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Обласна фірма "Медтехніка", у зв'язку з чим суд позбавлений можливості провести заміну відповідача.
Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року у даній справі у Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції витребовувалися докази того, що ПрАТ «Обласна фірма «Медтехніка» є правонаступником ЗАТ «Обласна фірма «Медтехніка».
30 листопада 2017 року до суду з Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради надійшла копія реєстраційної справи ПрАТ «Обласна фірма «Медтехніка».
Частиною першою статті 25 ГПК України передбачено, що у разі припинення діяльності суб»єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно протоколу №0208/11 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» від 08 лютого 2011 року було прийняте рішення про зміну назви товариства - з Закритого акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» на Приватне акціонерне товариство «Обласна фірма «Медтехніка». Зміна найменування була зареєстрована 21.10.2011 року. 08 лютого 2011 року загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» також було прийняте рішення про затвердження змін та доповнень до Статуту - прийнято Статут в новій редакції. У пункті 1.1. Статуту Приватного акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» зазначено, що воно створене шляхом визначення типу закритого акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка».
Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним у зв»язку із зміною найменування товариства провести заміну відповідача - Закрите акціонерне товариство «Обласна фірма «Медтехніка» на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Обласна фірма «Медтехніка».
У зв'язку з заміною відповідача на його правонаступника розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Замінити відповідача - Закрите акціонерне товариство «Обласна фірма «Медтехніка» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Обласна фірма «Медтехніка».
2.Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 "13" грудня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.
3.Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Потапенко